Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. B. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po sutuoktinio J. V. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, jos interesus atstovauja atstovė advokatė. Atstovė pareiškėjos prašymą palaikė. Paaiškino, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja toliau rūpinosi gyvenamuoju būstu, ūkio pastatais Sodų bendrijoje ,,Dobilas“, naudojosi palikėjo paliktais kilnojamais daiktais, likusiais grynais pinigais, mokėjo reikalingus mokesčius. Nurodė, kad ginčo dėl palikimo priėmimo nėra. Prašė pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Gautame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 26).

Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja yra palikėjo J. V. B. sutuoktinė, t. y. paveldinti pagal įstatymą arba su pirmos arba su antros eilės įpėdiniais (CK 5.13 str.) (b. l. 6). Suinteresuotas asmuo A. B. yra pareiškėjos ir palikėjo sūnus, t. y. pirmos eilės paveldėtojos (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.) (b. l. 6-7). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad sutuoktiniai santuokoje buvo įsigiję turtą (b. l. 22-24). Iš Alytaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla po J. V. B. mirties neužvesta (b. l. 9). Iš suinteresuoto asmens A. B. pareiškimo matyti, kad jis sutinka su pareiškėjos prašymu ir nurodytomis aplinkybėmis. Iš pareiškėjos pateiktų kitų rašytinių įrodymų matyti, kad ji rūpinosi paliktu turtu, mokėjo mokesčius (b. l. 13-21, 28). Darytina išvada, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties valdė palikėjui ir jai priklausiusį turtą kaip savo, kad šiais veiksmais išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po J. V. B. mirties. Ginčo dėl palikėjo palikimo nėra.

Iš nustatytų aplinkybių ir ištirtų įrodymų darytina išvada, kad pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio J. V. B. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti (CK 5.51 str. 1 d.). Šis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėja negali (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinio J. V. B.mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.