Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Miroslav Voitiukevič, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Miroslav Voitiukevič, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Linksmoji g. 69-18, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-30 Vilniaus miesto apylinkės teisme Miroslav Voitiukevič atžvilgiu gautos dvi administracinio teisės pažeidimo medžiagos (bylos), dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje, padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis LR ATPK nuostatomis, minėtų bylų medžiaga sujungta į vieną procesą, paliekant vieną administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-14140-170/2014.

Miroslav Voitiukevič įvykdė šiuos smulkiojo svetimo turto pagrobimus vagystės būdu, o būtent: 2014-11-14, apie 15.20 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Parko g. 60A, Vilniuje, paėmė vieną butelį vyno „Dūdiškės“ už 3,19 Lt ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Taip Miroslav Voitiukevič padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

2014-11-14, apie 16.30 val., parduotuvėje „Maxima X-84“, esančioje Parko g. 23, Vilniuje, paėmė vieną butelį alaus „Optima linija“ už 1,49 Lt ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Taip Miroslav Voitiukevič padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Miroslav Voitiukevič į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad Miroslav Voitiukevič vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodytą byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. išrašais iš Policijos registruojamų įvykių registro, „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiškimais, policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu bei paties Miroslav Voitiukevič paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra įrodyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – Miroslav Voitiukevič nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – Miroslav Voitiukevič pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Todėl Miroslav Voitiukevič skirtina bauda, artimesnė ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Miroslav Voitiukevič, a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (2014-11-14 15.20 val.), už kurį skirti 440 Lt (keturių šimtų keturiasdešimties) Lt baudą.

padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (2014-11-14 16.30 val.), už kurį skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties) (13 eurų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, T. Š. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje, galutinai paskirti jam 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties) (13 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.