Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nutarimas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenantis(duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2020 m. liepos 12 d., 14.15 val., Palangos paplūdimyje vykdė maisto produktų prekybą (pardavinėjo čeburekus), tačiau nurodytai veiklai vykdyti, nustatyta tvarka nebuvo įsigijęs verslo liudijimo ir nebuvo informavęs mokesčių administratorių apie pradėtą vykdyti individualią veiklą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Nors A. J. surašant protokolą nedalyvavo, tačiau A. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra tinkamai ir laiku pranešta - dokumentas išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei Institucijai žinomu elektroninio pašto adresu. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, neatvykus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kuriam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Nors byloje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J. paaiškinimų nėra, tačiau A. J. kaltę padarius ANK 150 straipsnio 2 dalyje, numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. liepos 12 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. J. 2020 m. liepos 16 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog 2020 m. liepos 12 d., kartu su kolega M. Ž., vykdant prevencinę veiklą Palangos paplūdimyje bei užtikrinant viešąją tvarką, apie 14.15 val., paplūdimio teritorijoje pastebėjo asmenį, kuris su savimi nešėsi juodos spalvos kuprinę bei šaltkrepšį. Pradėjus bendrauti su minėtu asmeniu šis prisistatė A. J., gimusiu 1998 m. rugsėjo 12 d. A. J. Palangos paplūdimyje vykdė maisto produktų prekybą, t. y. pardavinėjo čeburekus, tačiau nurodytai veiklai vykdyti, nustatyta tvarka nebuvo įgijęs verslo liudijimo ir nebuvo informavęs mokesčių administratoriaus apie pradėtą vykdyti individualią veiklą. Paklausus ar asmuo Palangos m. savivaldybės administracijos nustatyta tvarka turi išduotą leidimą prekiauti, atsakė, jog niekuo neprekiauja, tiesiog neša draugams apie 40 vienetų čeburekų bei apie 10 vienetų 0,5 l gazuoto mineralinio vandens. Patikrinus centrinės duomenų bazės duomenis paaiškėjo, kad 2020 m. birželio 27 d., A. J. buvo taikyta administracinė atsakomybė už komercinės ir ūkinės veiklos tvarkos pažeidimą Palangos mieste. A. J. buvo paaiškinta, kad jam bus surašytas administracinis protokolas bei paskirta data bylos nagrinėjimui, asmuo su viskuo sutiko, teigdamas, kad ir toliau vaikščios po Palangos paplūdimį; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurių nustatyta, kad A. J. turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką nusižengimą (2020 m. birželio 27 d., nubaustas pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį, 195,00 Eur bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. J. pakartotinai, t. y. būdamas 2020 m. liepos 27 d. nubaustas ir turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 1 dalyje, 2020 m. liepos 12 d., 14.15 val., Palangos paplūdimyje vykdė maisto produktų prekybą (pardavinėjo čeburekus), tačiau nurodytai veiklai vykdyti, nustatyta tvarka nebuvo įsigijęs verslo liudijimo ir nebuvo informavęs mokesčių administratorių apie pradėtą vykdyti individualią veiklą. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007, 3 straipsnio, 10 straipsnio, 26 straipsnio ir 35 straipsnio 2 dalies, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2012 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 373, patvirtintų Mokesčių administratoriaus informavimo apie Lietuvos gyventojo pradedamą vykdyti individualią veiklą taisyklių 4 punkto, Palangos miesto savivaldybės tarybos 2015 m. gruodžio 23 d. sprendimu Nr. T2-348, 1 punktu patvirtintų „Prekybos viešose vietose taisyklių 7.1. p. ir 7.4. p., reikalavimus, ir padarė ANK 150 straipsnio 2 dalyje, numatytą administracinį nusižengimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą, tame tarpe už analogišką nusižengimą, turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. J. ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 35 straipsniu, 150 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pripažinti A. J. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų, 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 20119055323. Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismą.