Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl Ž. P. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. S. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Parodė, kad Ž. P. yra jos vyro brolis., kurį ji pažįsta nuo vaikystės. Po motinos mirties 2017 m. Ž. P. prašė jo nepalikti vieno, jį globoti ir jam padėti ateityje. Ž. P. turi du brolius. Vienas iš jų yra jos sutuoktinis ir veda asocialų gyvenimą, kitas pats yra neįgalus, todėl kitų artimų giminaičių, galinčių rūpintis Ž. P. nėra. Parodė, kad Ž. P. savarankiškai geba iš dalies pasirūpinti savimi, susišukuoti, nusiprausti ir pan., pagal nurodymą gali nupirkti maisto produktų, kuriuos atskiria pagal pakuočių vaizdą, tačiau nepažįsta pinigų ir nesupranta jų vertės. Parodė, kad išmokė Ž. P. naudotis mobiliuoju telefonu: atsiliepti į skambučius ir paskambinti jai, kai reikalinga pagalba. Sutinka būti Ž. P. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu Ž. P. atstovė, advokatė R. V. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Pagal nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusį teisinį reglamentavimą fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Tokiam asmeniui teismo sprendimu skiriama globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

2018 m. gruodžio 21 d. Elektrėnų savivaldybės socialinių paslaugų centro išvadoje Nr. 8.IŠV-29 dėl Ž. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, nurodyta, kad Ž. P. iš dalies geba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus naudodamasis pagalba kitų asmenų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimu, sumokėjimas už komunalines paslaugas). Išvada daryta atsižvelgiant į tai, jog Ž. P. iš dalies gali sau nusipirkti maisto, sumokėti už komunalines paslaugas su globėjos pagalba. Taip pat nurodyta, kad Ž. P. negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje susijusioje su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiu su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. Nurodyta, kad Ž. P. iš dalies geba pasirūpinti savimi asmeninių neturtinių santykių savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros srityje kreipiantis į medicinos įstaigas, naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis srityse.

Ž. P. nuo 2007 m. gegužės 21 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Iš Darbingumo lygio nustatymo pažymos Nr. 0271174 matyti, kad Ž. P. nuo vaikystės nustatytas neįgalumas, darbingumo lygis siekia 20 procentų, netektas darbingumas 80 procentų dėl sunkaus protinio atsilikimo (F72).

2019-04-03 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-102/2019 nurodyta, kad Ž. P. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas (F71). Atlikus psichiatrinį ekspertinį tyrimą nustatyta, kad Ž. P. mąstymas paviršutiniškas, mažo produktyvumo, vyrauja negebėjimas apibendrinti informacijos, dėmesys nusilpęs, sutrikusi orientacija laike, socialinis supratingumas neišugdytas, buitinės-praktinės žinios itin menkos, savitvarkos ir higienos įgūdžiai nepakankami. Ž. P. intelektiniai gebėjimai atitinka vidutinio protinio atsilikimo lygį. Nurodyta, kad asmeninių neturtinių santykių srityje, susijusioje su savitvarkos įgūdžiais (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) asmuo iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos vykdyti.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas Ž. P. pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintą Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punktą, kadangi jis dėl vidutinio protinio atsilikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., naudojantis pagalba), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškėjas prašė Ž. P. pripažinti ribotai veiksniu asmeninių turtinių santykių srityje dėl asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., naudojantis pagalba). Atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-102/2019 išvadą, kurioje nurodyta, jog asmuo šiose srityje negeba savarankiškai suprasti savo veiksmų ir juos valdyti bei veikti savarankiškai, taip pat į suinteresuoto asmens V. S. paaiškinimus teismo posėdžio metu, jog Ž. P. nepažįsta pinigų ir nesupranta jų vertės - teismas daro išvadą, jog Ž. P. gebėjimai tvarkyti nors ir smulkius buitinius sandorius, tačiau reikalaujančių asmens supratimo apie pinigų vertę atsiskaitant už paslaugas, mokant konkrečią pinigų sumą, taip pat gaunant grąžą ir pan., nėra pakankami asmenį šioje srityje pripažinti ribotai veiksniu. Todėl, teismas daro išvadą, jog Ž. P. pripažintinas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.).

Vadovaujantis psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-102/2019 išvada, 2018 m. gruodžio 21 d. išvada dėl Ž. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei atsižvelgiant į V. S. paaiškinimus, teismas vertina, jog Ž. P. geba iš dalies atlikti būtinus veiksmus ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros santykių, todėl tikslinga šiose srityse asmenį pripažinti ribotai veiksniu.

Pripažinus suinteresuotą asmenį Ž. P. neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, yra pagrindas nustatyti jam globą nurodytose santykių srityse bei paskirti jos globėją (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją, turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, jų įgyvendinimą ir užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teisių apsaugą ir gynybą.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus asmens paskyrimo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėju, būtina atsižvelgti į globotinio ir kandidato į globėjus santykius, kandidato į globėjus pageidavimus, kandidato į globėjus moralines ir kitokias asmenines savybes, galimybę įgyvendinti priskiriamas funkcijas ir kitas reikšmingas aplinkybes (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašo teismo pripažintinam neveiksniu Ž. P. globėja paskirti V. S.. Iš 2019 m. sausio 18 d. buities tyrimo akto Nr. 08BA-E-18 matyti, kad V. S. gyvenimo ir buities sąlygos tinkamos globoti Ž. P., o asmuo tinkamas būti globėju. Iš 2018 m. gruodžio 27 d. V. S. darbovietės charakteristikos matyti, kad asmuo charakterizuojamas teigiamai, dirba patalpų tvarkytoja, yra atsakinga, puikiai sutaria su bendradarbiais, žalingų įpročių neturi. V. S. neteista, yra bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau ši aplinkybė nevertinama kaip galinti turėti įtakos globėjo pareigų vykdymui, juo labiau kad šių nuobaudų galiojimas jau pasibaigęs. A. S. pateikė rašytinį sutikimą kuriame nurodė, jog neprieštarauja, jog jo brolio globėja būtų paskirta V. S.. Kitų asmenų, norinčių globoti suinteresuotą asmenį Ž. P. nėra.

Buities tyrimo akte nurodyta, kad butas, kuriame gyvena Ž. P. ir V. S. priklauso Ž. P. nuosavybės teisė.

Teismas, įvertinęs visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, vadovaudamasis išimtinai suinteresuoto asmens Ž. P. interesais, daro išvadą, kad V. S. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina Ž. P. globėja ir turto administratore.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 ir 505 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan., naudojantis pagalba), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje

asmeninių neturtinių santykių srityse - šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pripažinti Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros santykių srityse.

Nustatyti Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose Ž. P. pripažintas neveiksniu, ir jo globėja ir turto administratore paskirti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.