Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis VŠĮ "(duomenys neskelbtini)", apdailininku, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent:

-2025-07-29 BPC garso įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro garso įrašas. Skambučio pradžios data ir laikas yra 2025-07-26, 08:39:46 val., ID 92406908590.Garso įrašo trukmė – 06:11 min. Perklausai naudojamas „VLC“ grotuvas. Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką pasigirsta pradžioje neaiškūs garsai ir po kelių sekundžių prasideda pokalbis: BPC : 112. Vyras: Labas rytas. BPC: Labas rytas. Vyras: Važiuoju dabar, bandau pasiekti namus ir labai matau įtartinai manevruojantį automobilį. Ir jis paskui visas apdaužytas, padaužytas, nu ką tik po avarijos. Tai įtariu, kad galbūt vairuotojas gali būti neblaivus. BPC: O kur važiuojate, kokia kryptim? Vyras: Dabar tai aš važiuoju nuo Trakų link Vilniaus ir va sustojom, kadangi priekyje nėra valstybinių numerių, tai stabtelėjau pasižiūrėt kokie valstybiniai. Jis va dabar apsisuko Trakų Vokės sankryžoje ir važiuoja link Trakų vėl. BPC: Kokia ten markė automobilio? Vyras : Subaru Outback'as. BPC: Valstybiniai ?Vyras(duomenys neskelbtini). BPC: Priekinių ar galinių nėra? Vyras: Priekinių nėra ir priekis visas sudaužytas, plastikai visi per žemę velkasi. BPC: Mhm. Vyras: Aš tuoj pala, bandysiu (nesigirdi tekstas). BPC: Jūs važiuosit iš paskos jam?

Vyras: Nu man ne pakeliui, bet aš tuo šviesofore signalo žalio sulaukiu ir noriu pažiūrėt ar kur, kur jis nuvažiavo, ar link Druskininkų, Alytaus, ar link Trakų. BPC: Bet ar Jus pajėgsit pasivyti jį? Vyras: žinoma pajėgsim, mes tuoj (neaiškiai kalba). BPC: Supratau. Jus dabar nepadėkite ragelio, gerai? Jus jau važiuojate? Vyras: Taip, taip, taip, aš jau važiuoju. BPC: Nepadėkite ragelio, sujungsiu su pareigūnais. Vyras: Žinoma. Automatinis atsakiklis (01:27 iki 01:48 garso įrašo minutės): Nepadėkite ragelio, vyksta jungimas. Policija: Policija. Vyras: Labas rytas. Policija: Sakykite, kurioje Jūs vietoje? Vyras: Va dabar va, bandau važiuoti link Trakų ir nesuprantu ar jis važiuoja priekyje ar kažkur išsišakojo. Policija: O Tiškevičiaus šitą Lidl'a pravažiavote, ar ne? Vyras: Pravažiavom, pravažiavom, mes važiavom, aš važiavau nuo Trakų link Vilniaus, ir, bet Subaru apsisuko Trakų Vokės sankryžoje, apsisuko. Policija: Trakų Vokės sankryžoje? Vyras: Taip. Policija: Tai čia kur čia kur prie LIDL'o sankryžoje? Vyras: Čia kur prie LIDL'o, MAXIMA'os ir CIRCLE K. Policija: Gerai. Ir kur dabar jo kryptis kur? Link Trakų ar Vilniaus? Vyras: Ne, link Trakų, bet bandau suprasti kur jis išsuko. Link Trakų važiuoja grynai, ar išsuko link Druskininkų, Varėnos ir taip toliau. Policija: Mhm. Vyras: Tai va bandau prisivyti. Policija: gerai aš tada nukreipsiu, pasakysit aš tada ekipažui, nes nežinau į kurią pusę siųsti tada. Vyras: Aha. Policija: Įtariat, kad girtas gali būti? Vyras: Aš manau, kad taip, nes labai jisai svaidėsi per kelią, aš kažkaip jį aplenkiau, nes nesureikšminau. Paskui per galinio vaizdo veidrodėlį pradėjau matyti, kad labai negražiai važiuoja ir automobilis visas sudaužytas. Yra sudaužyta, ta prasme, plastikai palei žemę velkasi, važiuoja link Trakų. Policija: Gerai, o nematot jo dabar? Vyras: Matau, važiuoja link Trakų. Policija: Kur? Vyras: Aš už jo sekanti mašina, važiuoja link Trakų dabar. Dabar mes važiuojam sankryža kur yra šviesoforas Trakai ar išsukimas į dešinę į Lentvarį. Jis nuvažiavo toliau link Trakų. Policija: Supratau. Vyras: Va dabar prasidėjo vidutinio greičio atkarpa. Jo svaidosi žinokit po kelią. Nestabiliai važiuoja. Policija: Supratau, o tai A16 jisai nuvažiavo? Vyras: Greičiausiai, kad A16, aš navigaciją įjungsiu. Policija: Rudos, o valstybinį pasakykite, nes duoda Opel'į man, ne Subaru. Vyras: (duomenys neskelbtini)arba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Aš dabar iš toliau, nematau, nes jis padidino greitį. Policija: Tuoj su mama patikrinsiu. Ne. (duomenys neskelbtini)? Vyras: Man atrodo, tuoj aš pasivysiu už vienos sekundės. Truputėlį, truputėlį. Nes aš dabar specialiai sustojau jį praleist, nes priekyje valstybinio nėra. Galvoju, ką aš apsakysiu. Policija: Outback'as geltonas, taip? Vyras: Outback'as geltonas. Policija: Taip, (duomenys neskelbtini). Yra toksai. Vyras: Tuoj minutėlę. Policija: Kurioje vietoje?Vyras: (duomenys neskelbtini). Policija: Jo, gerai, Outback'as atitinka. Vyras: Dabar mes ne per seniausiai pravažiavome, kur po kairę yra didelė aikštelė, kur mokosi vairuoti. Kur anksčiau renginukai vykdavo. Policija: Mhm. Vyras: Tai vat dabar važiuojame tiesiai, toliau. Aš (neaiškiai sako) iškarto už jo. Dabar posūkis po kairę į Pilialaukį, bet nesukam nieku, važiuojam toliau link Trakų. Policija: Pareigūnai nuo Trakų važiuoja pasitikt. O ten matėt moteris ar vyras vairuoja? Vyras: matėm, vyras, vienas. Policija: Vyras. Vyras: Aš kai pareigūnus pamatysiu, galėsiu šviesom pamirksėt. Policija: Gerai. Jie va kaip tik A16, va ties va. Sakykit. Vyras: Važiuojam tiesiai, viskas gerai. Policija: Gerai. Nu šita, Galvės gatve važiuojat ane? Vyras: Taip, taip, taip link Trakų pagrindiniu keliu. Policija: Gerai, gerai, gerai. Va matau pareigūnai jau ties geležinkeliu link Jūsų. Vyras: Pareigūnus matau. Policija: Matot ane? Vyras: Pamirksėsiu žibintais. Policija: (pasigirsta garso signalas) Matot stabdys ane? Vyras: Jo, jo viskas aš jau juos įleidau, pralaidau. Policija: Gerai, jeigu norite galite sustoti pažiūrėti rezultatą, taip tikrinam tada. Vyras: Jau sustabdė. Policija: Gerai, ačiū Jums, ačiū. Įrašo pabaiga;

-2025-07-29 BODY kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: "PSS-20250726-084536UTC+0300.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 10:25 min. Vaizdo įrašo data : 2025-07-26. Vaizdo įrašo pradžia: 08:45:36 val.

Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Pareigūnai vyksta tarnybiniame automobilyje įjungę garsinį signalą. Matoma kaip policijos pareigūnai apsisuka ir važiuodami su garsiniu signalu pasako, kad "Subaru" sustotų dešinėje pusėje. Matoma kaip priekyje važiuojantis automobilis sustoja. Pareigūnas paruošia naudojimui alkotesterį ir prieina prie šviesios spalvos automobilio SUBARU OUTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo, kaip paaiškėjo tai A. Š.. Vairuotojo buvo paprašoma užgesinti variklį ir jis yra įspėjamas dėl garso ir vaizdo įrašo darymo. A. Š. buvo pasakyta atiduoti raktelius, bei paaiškinta, kad jis yra įtariamas vairavęs automobilį neblaivus. Paklausus ar A. Š. tikrai nevartojo alkoholio, A. Š. atsako, kad jis vartojo. A. Š. paklausus, kas atsitiko automobiliui, šis paaiškina, kad kliudė žvėrelį, stirną ir jį kliudė vakar važiuojant link Panevėžio. A. Š. tikrinamas alkotesteriu, kuris parodo 1,83 promilių, taip pat jo paprašoma pateikti vairuotojo pažymėjimą, kurį A. Š. pateikia. A. Š. paaiškinama, kad kol kas jis įpūtė daug ir už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. A. Š. paaiškinama, kad jis negali nieko vartoti, kol nebus patikrintas pakartotinai, A. Š. sutinka. Pareigūnai A. Š. nuveda link tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameros ir paaiškinama, kad asmuo bus laikinai sulaikytas. Pareigūnai prieina prie tamsios spalvos Volkwagen automobilio ir paklausia vairuotojo ar jis matė kokį nors eismo įvykį. Automobilio vairuotojas paaiškina, kad nematė, tik pastebėjo, kad važiuoja SUBARU, kurio bamperis juda ir nėra priekinių numerių. Tai pat, kad SUBARU automobilis netolygiai važiavo keliu. Taip pat Volkwagen automobilio vairuotojas pasakė, ka jis nuvažiavo į Circle K degalinę ir SUBARU vairuotojas jį pamatęs apsisuko sankryžoje ir pradėjo važiuoti atgal. Pareigūnai padėkoja vairuotojui, kad jis pranešė apie įvykį ir su juo atsisveikina. Po ko pareigūnai apžiūrinėja automobilį SUBARU OUTBACK, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Yra matoma kad apgadinta minėto automobilio dešinė pusė ir priekis. Taip pat yra matoma, kad pareigūnas paima iš automobilio kuprinę, įdeda į ją mobiliojo ryšio telefoną ir nusineša į tarnybinį automobilį. Taip pat pamini, kad yra butelis. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 08:46:01 val.

2. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250726-085743UTC+0300.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 01:46 min. Vaizdo įrašo data : 2025-07-26. Vaizdo įrašo pradžia : 08:57:43 val.

Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Policijos pareigūnai stovi prie tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameros ir kalba su A. Š.. Pareigūnas paklausia kurioje vietoje ir pasako neatsimenat. Taip pat paklausia ką A. Š. veikė Vilniuje, o A. Š. atsako, kad buvo pas kolegą. Pareigūnas paklausia ar A. Š. važiavo iš kolegos, A. Š. atsako, kad taip. Pareigūnas paklausia kada tai buvo, A. Š. atsako, kad naktį. Pareigūnas paklausia ar A. Š. išvažiavęs iš griovio iš karto pradėjo važiuoti link tos vietos kur sustabdė policijos pareigūnai, A. Š. atsako, kad taip. Taip pat A. Š. paaiškina, kad jis dar pamiegojo. Taip pat pareigūnas paaiškina, kad reikia sulaukti antro pūtimo ir nuo to priklausys ar bus kokia nors atsakomybė bei informuoja, kad jeigu bus administracinė ar baudžiamoji atsakomybė, tai automobilis bus išvežtas į automobilių stovėjimo aikštelė. Taip pat pareigūnas pamini, kad iš automobilio paėmė A. Š. kuprinę ir telefoną. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 08:59:29 val.

3. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "PSS-20250726-090256UTC+0300.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 02:39 min. Vaizdo įrašo data : 2025-07-26. Vaizdo įrašo pradžia : 09:02:56 val.

Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Matoma, kaip pareigūnas paruošia alkotesterį ir nueina iki tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameros prie A. Š.. A. Š. paklausia ar jį veš į komisariatą, pareigūnas paaiškina, kad ne. Yra antrą kartą tikinamas A. Š. girtumas, alkotesteris parodo 1,79 promilių. A. Š. paklausia ar tai sunkus girtumas, pareigūnas paaiškina, kad taip ir už tai yra baudžiamoji atsakomybė. Taip pat pareigūnas per radio ryšį informuoja apie antro pūtimo rezultatus ir paprašo, kad atsiųstų tralą. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 09:05:35 val.

4. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: "PSS-20250726-090600UTC+0300.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 01:23 min. Vaizdo įrašo data : 2025-07-26. Vaizdo įrašo pradžia : 09:06:00 val.

Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Matoma, kaip pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameros prie A. Š. ir paprašo, kad jis paeitų tiesia linija koja už kojos. A. Š. eidamas svirduliuoja į šonus. Taip pat pareigūnas pasako A. Š., kad reikia, kad jis užsimerktų ir ištiestų rankas prieš save. A. Š. klausosi. Po ko A. pareigūnas nurodo, kad reikia kiekvienos rankos pirštu pataikyti į nosies galiuką. A. Š. kaire ranka nepataiko į nosies galiuką, o dešine ranka pataiko. Po to A. Š. vėl uždaromas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 09:07:23 val.

5. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: "PSS-20250726-100420UTC+0300.mp4". Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė : 06:02 min Vaizdo įrašo data : 2025-07-26. Vaizdo įrašo pradžia : 10:04:20 val.

Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Matoma, kaip pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameros prie A. Š. ir pakviečia jį nueiti iki tarnybinio automobilio vidaus. Pareigūnas duoda pasirašyti dokumentus. A. Š. visus dokumentus pasirašo. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Po to pareigūnai pasiūlo A. Š. pavežti į stotį, šis sutinka. Vaizdo įrašo pabaiga : 10:10:22 val;

-VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašu, patvirtinančiu, kad "Subaru Outback" markės automobilis, kurio valst. Nr. "(duomenys neskelbtini)" priklauso B. Š.;

-VšĮ "Emprekis" duomenimis, kad automobilio "Subaru Outback" kaina Lietuvoje su PVM yra 11 306 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. Š. kaltinime išdėstytomis aplinkybėmis vairavo automobilį "Subaru OUTBACK", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,79 promilių etilo alkoholio koncentracija. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo bei liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, alkoholio matuoklio duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami A. Š. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu bei su baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. Š. nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį – veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, administracine tvarka baustas, vedęs, dirbantis. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jo dydį parenkant artimą įstatyme nustatytam minimaliam.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadovaudamasis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikšmingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį šios baudžiamojo poveikio priemonės tikslą – užkirsti kelią kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Teismas spręsdamas dėl šios poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise) taikymo ir jos termino nustatymo kaltinamajam A. Š. įvertina tai, kad nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė realiai naudodamasis šia teise, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas, antru pūtimu nustatytas 1,79 promilių girtumas. Pažymėtina, kad kaltinamasis, vairuodamas transporto priemonę neblaivus, nuvažiavo nuo kelio, apgadino transporto priemonę ir toliau vairavo. Tokie A. Š. veiksmai kėlė pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kitiems eismo dalyviams, jis rizikavo ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikata ir gyvybe. Pažymėtina, kad kaltinamasis žinojo, jog yra vartojęs alkoholio, bet vis tiek sėdo prie vairo ir vairavo automobilį neblaivus, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė tik laimingo atsitiktinumo dėka. Toks kaltinamojo elgesys naudojantis specialiąja teise vairuoti transporto priemones kelia pavojų ne tik paties kaltinamojo, bet ir visuomenės saugumui. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą kartu su bausme kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dviejų ) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo taikymo pradžios, t. y. nuo 2025 m. liepos 26 d.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. A. Š. nusikalstamą veiką padarė naudodamas transporto priemonę – automobilį "Subaru OUTBACK“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be šios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl ši transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis "Subaru OUTBACK“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso trečiajam asmeniui, t. y. B. Š.. Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – išieškoti konfiskuotino automobilio "Subaru OUTBACK“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri remiantis išrašu iš VšĮ „Emprekis“ su PVM yra 11306 eur. Tokia suma išieškotina iš kaltinamojo, nes nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkė žinojo apie tai, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus, vairuos automobilį "Subaru OUTBACK“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, konfiskuotino turto vertė turi būti apskaičiuojama su PVM, kadangi tiek rinkos kaina, tiek rinkos vertė rodo tą pinigų sumą, už kurią galėtų būti parduodamas turtas (kurią mokėtų pirkėjas). Todėl, konfiskuotinos transporto priemonės vertei apskaičiuoti taikant šį rinkos vertės kriterijų, transporto priemonės vertę atitinka pinigų suma (kaina), už kurią galėtų būti įsigyta (parduota) analogiška transporto priemonė rinkoje. Transporto priemonės rinkos vertė rodo tą pinigų sumą, kurią už analogišką transporto priemonę realiai mokėtų pirkėjas (pirkėjo mokama reali transporto priemonės pardavimo kaina rinkoje), o į pirkėjo mokamą kainą yra įskaičiuotas ir PVM. Įgyvendinant šiuos baudžiamojo poveikio priemonės tikslus svarbu yra tai, kad transporto priemonės rinkos vertė ir išieškotina pinigų suma sutaptų. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020).

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72⁵ str., A. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, ją įvykdant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų – vairuotojo pažymėjimo Nr.00399124 bei asmens tapatybės kortelės Nr. 15395964 paėmimas – panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 90 MGL (4500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. Š. 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti A. Š., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Taip pat išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – taikymo pradžios, t. y. nuo 2025 m. liepos 26 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, A. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilio "Subaru OUTBACK“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą su PVM -11306 eur (Vienuolika tūkstančių tris šimtus šešis eurus).

Lėšos, atitinkančios konfiskuotinos transporto priemonės vertę, turi būti sumokėtos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6610).

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 725 str., A. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, ją įvykdant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų: vairuotojo pažymėjimo Nr.00399124 bei asmens tapatybės kortelės Nr. 15395964 paėmimą, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir vairuotojo pažymėjimą Nr. 00399124 perduoti AB Regitra, o asmens tapatybės kortelę Nr. 15395964 grąžinti A. Š..

Išaiškinti A. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.