Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjęs

R.G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, auginančios tris nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nepilnametis sūnus A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (pažeidimo padarymo metu buvo 15 metų amžiaus), 2008-09-17 apie 09:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – sidrą (nustatytas 0,79 promilės girtumas), bei rūkė cigaretes. Kadangi už nepilnamečių iki šešiolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, šia savo veika R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. Be to, nevykdydama pareigos prižiūrėti ir dorai auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 44 str. (vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rūkymo) bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamus teisės pažeidimus ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr.A2.9.-827-744/2008m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6), nepilnamečių A. G. (b.l. 10), R. G. (b.l. 11, 12), A. L. (b.l. 13), Ž. Š. (b.l. 14) paaiškinimais, pačios R. G. 2008-09-07 paaiškinimu (b.l. 15), bei administracinėje byloje Nr.A2.9.-828-744/2008m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6), nepilnamečių A. G. (b.l. 10), R. G. (b.l. 11, 12), A. L. (b.l. 13), Ž. Š. (b.l. 14) paaiškinimais, pačios R. G. 2008-09-07 paaiškinimu (b.l. 15).

R. G. prisipažino įvykdžiusi abu teisės pažeidimus ir dėl tokio savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, neteista, dirbanti, auginanti tris nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Kadangi R. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina bauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 178 str. 4 d.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėjas

nutaria:

R.G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. už nepilnamečių iki šešiolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų, paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimt) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, R.G. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 50,00 (septyniasdešimt penkių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.