- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- 2-2170-713/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23131-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, sekretoriaujant Jūratei Žvinklei, dalyvaujant pareiškėjai L. B. ir jos atstovei advokato padėjėjai R. S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir nustatė :
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo tėvo B. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-11-08, faktiškai pradėdama turtą valdyti (3-5 b.l.).
Pareiškėja paaiškino, kad 2011-11-08 mirė pareiškėjos tėvas B. Č.. Motina S. Č. mirė 2012-08-20. Tėvai gyvendami santuokoje įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) . Pareiškėja tėvų bute gyveno iki tėvų mirties, gyvena ir šiuo metu. Po tėvo B. Č. mirties pareiškėja priėmė palikimą - ½ dalį tėvui priklausančio turto, pradėdama jį valdyti, kartu su motina mokėjo buto išlaikymui reikalingus mokesčius, naudojosi bute likusiais namų apyvokos daiktais. Motina į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, todėl nebuvo užvesta paveldėjimo byla. Netrukus, po tėvo mirties, 2012-08-20 mirė ir motina. Pareiškėja kreipėsi į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo po motinos S. Č. mirties. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, iš esmės neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (26-28 b.l.). Pareiškimas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pareiškėjos tėvai B. Č. ir S. Č., gyvendami santuokoje, 1996-06-06 pirkimo-pardavimo sutartimi, įsigijo butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , Kaune, kuris registruotas B. Č. vardu (15 b.l.). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra ginčo, kad santuokoje įgytas turtas buvo vieno kurio nors sutuoktinio asmeninė nuosavybė, todėl preziumuojama, kad pareiškėjos tėvai B. Č. ir S. Č. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė po ½ dalį nekilnojamo turto. Po sutuoktinio mirties pergyvenusi sutuoktinė S. Č. ir pareiškėja L. B., toliau liko gyventi šeimos bute, kartu mokėjo visus paskaičiuotus mokesčius už komunalinius patarnavimus, o mirus S. Č. - mokesčius moka pareiškėja, gyvena bute (12, 18-20 b.l.). Notarinėje kontoroje paveldėjimo byla po B. Č. mirties užvesta nebuvo, testamentas nesudarytas (13 b.l.).Mirus motinai S. Č., pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po jos mirties (21 b.l.). Bylos nagrinėjimo metu pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtino rašytiniai įrodymai, liudytoja R. T.. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, neprieštarauja kad būtų patenkintas pareiškimas, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad L. B. priėmė tėvo B. Č., mirusio 2011 m. lapkričio 8 d., palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą ir gauti tą faktą patvirtinančius rašytinius įrodymus, juridinis faktas pripažintinas ir nustatomas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą. Valstybei pašto išlaidos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (2014-09-23 Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, 259 - 260 straipsniais, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 279 straipsniu, 307 straipsniu,
nutaria:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. B. a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo tėvo B. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011 m. lapkričio 8 d., faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.