- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- A2.1.-437-188/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00365-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- K. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. P., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pensininkė, dirbanti, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. 2016 m. balandžio 21 d. 10.20 val. kioskelyje prie namo, pažymėto numeriu 32, esančio Žemaitės g. Kėdainių m., neturėdama licencijos prekiavo rusiškos kilmės receptiniais ir nereceptiniais vaistais (vaistiniais preparatais). Rasta ir paimta 14 rūšių 21 pakuotė receptinių vaistų ir 13 rūšių 27 pakuotės nereceptinių vaistų.
K. P. padariusi pažeidimą prisipažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be K. P. prisipažinimo jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-58104351-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo Audriaus Mikalausko tarnybiniu pranešimu (b.l.3), paėmimo protokolais (b.l.4,5), K. P. paaiškinimu (b.l.6), kvitais (b.l.24,25,26), prašymu dėl daiktinių įrodymų administracinėje byloje perdavimo saugoti arba naikinti (b.l.20-21), daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu (b.l.22-23)., pranešimo apie įvykį išrašu (b.l.29-30).
K. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., todėl ji baustina.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėja kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, bei teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-07-15 K. P. pagal ATPK 44¹ str. nubausta 144 Eur bauda, daugiau administracinių nuobaudų nėra (b.l.9). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui skirtina ATPK 44¹ str. sankcijoje numatyta nuobauda mažesnė už sankcijos vidurkį bauda su vaistų ir vaistinių preparatų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
K. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir ją nubausti 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) bauda.
Konfiskuoti 2016-04-21 paėmimo protokolais iš K. P. paimtus vaistus ir vaistinius preparatus, saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate (kvitai serija BBB Nr. 0051710, 0051709, 0051708, 0051707, 0051706 (b.l.24,25,26).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.