- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-04
- Bylos Nr.
- A-2080-502/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00993-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Laimė Baltrūnaitė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lietuvos valstybė, atstovaujama Kalėjimų departamento
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. (J. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal J. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, kuriame prašė iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir KD prie TM, Departamentas), solidariai priteisti 1 691,25 Eur turtinės ir 65 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 31 d. iki 2014 m. gegužės 21 d. ir nuo 2014 m. gruodžio 17 d. iki 2014 m. gruodžio 29 d. buvo laikomas Lukiškių TI-K, iš viso 734 dienas, grubiai pažeidžiant jo asmenines turtines ir neturtines teises ir tuo padarant pareiškėjui žalą. Pareiškėjo įsitikinimu, žala jam buvo padaryta tiesioginiais tyčiniais Lukiškių TI-K administracijos veiksmais bei Departamentui nevykdant pareigos spręsti klausimus, susijusius su laisvės atėmimo vietose laikomų asmenų tinkamų gyvenimo sąlygų užtikrinimu.
Pareiškėjo teigimu, jam kalint Lukiškių TI-K, nebuvo užtikrinta minimalaus asmeniui tenkančio kameros ploto norma. Pareiškėjui tekdavo mažiau nei 1 kv. m laisvo kameros ploto. Kamerose įrengti sanitariniai mazgai nėra atskirti nuo gyvenamojo kameros ploto, juose nėra atskiros oro šalinimo sistemos, veidrodžių. Kamerose nėra įrengti teisės aktuose nustatyti baldai (spintelės, stalai, kėdės). Kalinamiems asmenims nėra organizuojama jokia veikla ne kamerose, pasivaikščioti jie išvedami tik 1 valandą per parą. Pareiškėjas nurodo, kad laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 17 d. iki 2014 m. gruodžio 29 d. jis turėjo nuteistojo, kuris kalėjime yra laikinai, statusą, tačiau jam nebuvo sudarytos galimybės pasivaikščioti po 2 val. per dieną, kaip tai yra įtvirtinta Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 83 ir 89 straipsniuose.