Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-03 · Byla Nr. A2.9.-607-714/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-03
Bylos Nr.
A2.9.-607-714/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
R. P.
Administracinė byla Nr. A2.9-607-714/2015;teisminio proceso Nr. 4-19-3-00556-2015-1;
procesinio dokumento kategorija: 48.4.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 3 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. dėl to, kad 2015-07-15, apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), R. P. kartu su nepilnametėmis K. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjos J. J. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), R. P., K. M., Ž. M., L. Ž., V. Ž. paaiškinimai (b. l. 2-6), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 7-12), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 13).

Teismo posėdyje R. P. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

R. P. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-07-15 R. P. nuėjo į Ž. M. namus, į kuriuos atsinešė 7,5 proc. alkoholio tūrio „Šnekorių“ alaus, kurį davė gerti nepilnametėms K. M. ir V. Ž..

Pažeidimo padarymo metu K. M. ir V. Ž. buvo nepilnametės, R. P. atsinešto ir nepilnametėms perduoto gėrimo sudėtyje yra alkoholio. Todėl konstatuotina, kad R. P. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. P. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., ir paskirti nuobaudą – 72,00 Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodyta bylos numeris A2.9-607-714/2015 ir įmokos kodas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė