Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. R., suinteresuotam asmeniui G. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos, rūpybos vietos nepilnamečiams vaikams nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje G. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas akcentavo, kad S. M. ir L. M. neturi galimybės grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra tikslinga nustatyti nuolatinę nepilnamečių vaikų S. M. ir L. M. rūpybą ir šių vaikų rūpintoju paskirti G. J.. Kiti asmenys neišreiškė ketinimų tapti nepilnamečių vaikų S. M. ir L. M. nuolatiniu rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų S. M. ir L. M. motina S. M.. Vaikai liko be įstatyminių atstovų, nes abiem vaikams tėvystė nenustatyta. 2025 m. birželio 30 d. vaikai vaiko laikino apgyvendinimo aktais laikinai apgyvendinti G. J. šeimoje. 2025 m. liepos 2 d. G. J. pateikė skyriui prašymą paskirti jį nepilnamečių vaikų globėju. Iki motinos mirties G. J. ir S. M. gyveno kartu, kartu augino abu nepilnamečius vaikus bei bendrą dukrą G. J.. 2025 m. liepos 3 d. vaikų nuomonės buvo išklausytos Skyriaus. Abu vaikai norėtų, kad jų globėju būtų paskirtas G. J. ir jie galėtų toliau gyventi savo šeimoje su savo mažesniąja sese G. Jie G. laiko ir vadina tėčiu, su juo puikiai sutaria.

2025 m. liepos 2 d. Skyriuje priimtas teigiamas sprendimas dėl G. J. pradinio įvertinimo būti globėju.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 punktu, kai vaiko abu tėvai ar turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs, jam nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių vaikų S. M. ir L. M. mama yra mirusi, o tėvystė vaikams nėra nustatyta, teismas sprendžia, jog yra tikslinga nepilnamečiams vaikams S. M. ir L. M. nustatyti nuolatinę rūpybą (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).

Teismas vertindamas duomenis apie G. J., duomenis apie jo šeimą, vertindamas vaikų nuomonę, norus ir nuostatas sprendžia šį asmenį skirti vaikų rūpintoju. Teismas neturi jokių duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad tai neatitinka vaikų geriausių interesų. Teismas taip pat nenustatė, kad savo nuomonę galinčių išreikšti vaikų nuomonė prieštarautų jų geriausiems interesams.

Teismas vertindamas aptartas aplinkybes laiko, kad nėra pagrindo netenkinti pareiškėjo pareiškimo.

G. J. paskyrus vaikų rūpintoju, jis tampa ir vaikų turto administratoriumi, rūpybos vieta yra rūpintojo gyvenamoji vieta.

Teismas atskirai atkreipia G. J. dėmesį, kad vaiko rūpintojo teisės yra nurodytos CK 3.271 straipsnyje.

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaiką;

4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis;

5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais;

7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius;

8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

2. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui.

2025 m. liepos 24 d. nutartimi byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus taikytos priemonės naikintinos.

Nutartis dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso CK 3.256 straipsniu ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams vaikams S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Nepilnamečių vaikų S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių vaikų S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą su rūpintoju G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.