Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-10-22 · Byla Nr. A2.9.-2013-927/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-22
Bylos Nr.
A2.9.-2013-927/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01655-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nukentėjusysis
A. T.
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.9.-2013-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01655-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 22 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant S. L.,nedalyvaujant nukentėjusiajai A. T.,

išnagrinėjusi S. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Vilniaus r., Marijampolio k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. nepilnametis sūnus A. L. (A. L., gimęs 2000-09-25), 2015 m. rugsėjo 22 d., apie 9 val., Vilniaus r., Marijampolio k., Liepų g. 19, Marijampolio M. L. gimnazijoje, pamokos metu išvadino mokytoją necenzūriniais žodžiais ir tuo įžeidė ją. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).

S. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Ji prašė bylą nagrinėti be jos. Nukentėjusioji į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jai įteiktas. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta joms nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: S. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl sūnaus elgesio; administracinio teisės pažeidimo protokolu, mokytojos A. T. pareiškimu, gimnazijos administracijos paaiškinimu, kurie patvirtina, kad Marijampolio M. L. gimnazijos anglų kalbos mokytoja kreipėsi į administraciją ir pranešė, kad nepilnametis A. L. jos atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais.

S. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl sūnaus elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į S. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kad ji administracine tvarka nebausta, kad gailisi dėl sūnaus elgesio, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jai 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 15052090626.

Teisėja Jolanta Bagdonienė