Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-11 · Byla Nr. A2.6.-565-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
A2.6.-565-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00523-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
E. U.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-565-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00523-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-03 d. apie 02²⁵ val. E. U. Biržų r., Rinkuškių k., Užtvankos g. ties namu Nr. 2 vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones (kai teisė vairuoti yra neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

E. U. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

E. U. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio O. Č. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, transporto priemonės registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į E. U. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas tris kartus už analogišką pažeidimą, iš viso praeityje bautas už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus trylika kartų. Įvertinant, kad vairuodamas be teisių kelia pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, jam skirtinas baudos, numatytos straipsnio sankcijoje, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutar ia:

E. U. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 361 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060184963 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė