Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis – registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: (paskutinį kartą) 2005-07-04 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. nuteistas l/a 10 mėn., taikyta LR BK 75 str. 1 d. 2 d. ir 2 d. 1, 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. paskiriant per vienerius metus atlyginti turtinę žalą, teistumas išnykęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2013 m. balandžio 03 d. apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių paskatų, tyčia, ranka sudavė vieną smūgį savo nepilnamečiui sūnui L. A. gim. (duomenys neskelbtini) į veidą, dėl ko padarė po dešine akimi kraujosrūvą, tuo sukėlė nukentėjusiajam L. A. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Be to, jis nevykdė 2013 m. balandžio mėn. 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria jam paskirta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo nepilnamečio sūnaus L. A. ir jis įpareigotas nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju, taip pat nesilankyti jo gyvenamojoje patalpoje - (duomenys neskelbtini), tai yra laikotarpyje nuo 2013-04-05 18:00 val. iki 2013-04-09 16:50 val., pažeisdamas teismo jam skirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonę, atvyko ir gyveno nukentėjusiojo L. A. gyvenamajam bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Be to, nevykdė 2013 m. balandžio mėn. 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria jam paskirta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo nepilnamečio sūnaus L. A. ir jis įpareigotas nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiuoju, taip pat nesilankyti jo gyvenamojoje patalpoje - (duomenys neskelbtini), tai yra laikotarpyje nuo 2013-04-09 16:50 val. iki 2013-04-11 11:20 val., sulaikymo ir patalpinimo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK ilgalaikio sulaikymo patalpas, pažeisdamas teismo jam skirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonę, atvyko ir gyveno nukentėjusiojo L. A. gyvenamajam bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinimas S. A. dėl baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. esančios vienos veikos ir dviejų veikų, esančių BK 245 str. 1 d. padarymo pagrįstas jo paties parodymais (b. l. 62-63), 2013-04-11 asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 67), 2013-04-04 tarnybiniu pranešimu (b. l. 10-13), 2013-04-04 asmens apžiūros protokolu (b. l. 25-26), liudytojos J. G. parodymais (b. l. 23-24), liudytojos E. K. parodymais (b. l. 29-30), liudytojos I. B. – Š. parodymais (b. l. 33-34), 2013-04-15 daiktų pateikimo protokolu (b. l. 36-41), liudytojo R. N. parodymais (b. l. 42-43), liudytojo D. S. parodymais (b. l. 44-45), liudytojos A. Ž. parodymais (b. l. 46-47), 2013-04-04 B. kaimo bibliotekos pažyma (b. l. 48), nepilnamečio liudytojo O. T. parodymais (b. l. 49-50), 2013-04-04 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 14-18).

Esant tokiems faktiniams duomenimis, S. A. padaryta viena veika pagal BK 140 str. 1 d. ir dvi veikos pagal BK 245 str. kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis S. A. įvykdė tris nusikaltimas veikas. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – vieną nusikalstamą veiką (pagal BK 140 str. 1 d.) padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. S. A. teistas (b. l. 90-96); administracine tvarka baustas (b. l. 84-89), PSC centre stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 83).

S. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su viešųjų darbų bausme.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (I epizodas) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams.

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. (II epizodas) ir paskirti jam laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams.

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. (III epizodas) ir paskirti jam laisvės apribojimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir S. A. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laiką būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 5 mėnesius.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2013-04-11 11.20 val. iki 2012-04-13 10:50 val. išbūtą laiką.

S. A. paskirtą įpareigojimą – gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo L. A. bei nebendrauti, neieškoti ryšių su juo ir nesilankyti jų gyvenamojoje vietoje, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.