Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, jo motinai I. V., iš­na­gri­nėjęs I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lie­tu­vio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteis­to, admi­nis­tracinio teisės pa­žei­di­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2012 m. kovo 22 d. apie 20 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), iš L. B. kiemo pavogė dviratį, tuo padarydamas nukentėjusiajai 110 Lt žalą, tai yra padarė pa­žei­di­mą, numatytą Lietuvos Respublikos Ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 042708 (b. l. 1), L. B. prašymu ir paaiškinimais (b. l. 2, 3, 4), I. V. pa­aiš­ki­ni­mu (b. l. 5), kitais dokumentais.

I. V. slaptai pagrobė smulkų svetimą turtą, kurio vertė neviršija vieno mini­ma­laus gyvenimo lygio dydžio sumos, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal LR ATPK 50 str.

I. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad gailisi pa­daręs pa­žei­di­mą ir nusižengė būdamas nepilnametis (LR ATPK 30 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.). Atsakomybę sun­ki­nančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas dėl lengvabūdiškumo, pavogtas nedidelės vertės dviratis, pažeidimas sunkesnių pasekmių nesukėlė), į I. V. asme­ny­­bę – yra nepilnametis, neteistas, anksčiau nebuvo baustas už jokius adminis­tra­ci­nius nusižengimus (b. l. 6, 7), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 16), į jo tur­ti­­nę padėtį – yra bedarbis (b. l. 15), jį išlaiko motina, kuri nedirba, gauna socialines pašalpas (b. l. 18), išlaiko penkis vaikus (b. l. 17), į tai, kad yra dvi jo at­sa­ko­­mybę lengvinančios aplinkybės ir nėra at­sa­komybę sunkinan­čių aplinkybių, kad dviratį nukentėjusioji atgavo, į I. V. požiūrį į padarytą pažeidimą – pats atvyko pas nukentėjusiąją ir jos atsiprašė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje, labiau atitinkanti padaryto pažeidimo pobūdį ir pažeidėjo asmenybę – švelniausia LR ATPK numatyta nuobauda – įspėjimas, (LR ATPK 23 str., 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str. ir 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas

nutaria:

I. V. pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, pritaikius šio kodekso 30¹ str., paskirti jam įspėjimą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.