Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos nuobaudos arešto pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu buvo nubaustas už LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, ir jam paskirta nuobauda – 20 parų areštas.

Motyvuojamoji dalis

R. K. prašymas netenkintinas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą vykdymą reglamentuoja LR ATPK 336 str.-339 str. Šiose įstatymo normose nėra numatyta galimybė nutarimu paskirtą ir neįvykdytą administracinį areštą pakeisti į baudą, todėl šio administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo tenkinti nėra įstatyminio pagrindo. Pagal LR ATPK 29 str. 3 d. nuostatas administracinis areštas negali būti skiriamas moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus. Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad jis vienas augina nepilnametį vaiką, teismas negali plečiamai aiškinti LR ATPK 29 str. 3 d. nuostatos, kuri numato apribojimą taikyti areštą tik moterims, auginančioms nepilnamečius vaikus iki 12 metų.

Teismas atkreipia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dėmesį, kad esant jo nurodytoms aplinkybėms jis turi galimybę teikti prašymą leisti atlikti arešto nuobaudą poilsio (t.y, išeiginėmis, šventinėmis ar atostogų) dienomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. K. prašymo pakeisti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-03 nutarimu Nr. A2.6.-11650-295/2013 paskirtą administracinį areštą į baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.