Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-18 vykdant organizuoto prevencinio reido užduotį buvo apsilankyta V. J. ir G. N. socialinės rizikos šeimoje tikslu nustatyti, ar jie negirtauja, tačiau namuose jie nerasti. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje rasti trys suaugę neblaivūs asmenys, patalpa, kurioje girtaujama, prirūkyta. G. N. nustatytas 1,23 promilių girtumas. V. J. tuo metu miegojo lovoje, tačiau dėl girtumo jos pažadinti nepavyko. Kartu su girtaujančiais asmenimis rasti du mažamečiai vaikai: M. N., gim. (duomenys neskelbtini), J. N., gim. (duomenys neskelbtini). Esant nesaugioms sąlygoms vaikai laikinai perduoti LPF „Nemuno krašto vaikai“ globos įstaigai. G. N. pažeidė CK 3.155 str., nesirūpino vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir G. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), G. N. paaiškinimas, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3, 4, 5), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad G. N. nustatytas 1,23 promilių girtumas (b. l. 6), patikros sertifikatas (b. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad G. N. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-17), kita bylos medžiaga.

G. N. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. N. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidėją (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.