Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei J. M. su valstybės institucija duodančia išvadą – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovės J. M. priešieškinį ieškovui A. M. su valstybės institucija duodančia išvadą – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys teismui pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 120,121).

1. nepilnamečio sūnaus I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. nepilnamečio sūnaus I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), motina J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. liepos 5 d. (ieškinio teisme pareiškimo dienos) moka išlaikymą sūnui I. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio periodines išmokas kas mėnesį iki jo pilnametystės, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Šios mokamos lėšos yra pervedamos į I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą banke iki einamojo mėnesio 25 dienos ir jas uzufrukto teise tvarko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB ,,Swedbank“.

4. Prašymo, numatyto ieškininio pareiškimo 4 punkte – priteisti iš J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnui I. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymui įsiskolinimą nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. po 100 Eur už kiekvieną praleistą mėnesį, viso 3 600 Eur, ieškovas atsisako.

5. Šalys, atsižvelgdamos į atsakovės materialinę padėtį sutaria, kad išlaikymo įsiskolinimas yra 500 Eur ir šį įsiskolinimą J. M. padengia tokia tvarka: iki 2019 m. kovo 31 d. perveda į aukščiau nurodytą A. M. sąskaitą 250 Eur; iki 2019 m. birželio 30 d. perveda į aukščiau nurodytą A. M. sąskaitą likusius 250 Eur.

6. A. M. įsipareigoja netrukdyti J. M. bendrauti su sūnumi I. M., jį lankyti ne rečiau kaip du kartus per mėnesį, apie tai prieš dieną informavus A. M., pas ją sūnui lankytis, jį auklėti, rūpintis jo sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu, jeigu tai neprieštaraus nepilnamečio sūnaus interesams. Abipusiu susitarimu bendravimo tvarka gali būti keičiama.

7. Bendravimo su sūnaus artimaisiais giminaičiais iš motinos pusės (seneliais, dėdėmis ir pan.) tvarka nustatoma atskiru šalių susitarimu, atsižvelgiant į šalių interesus, sąžiningumo ir protingumo principus.

8. Kiekviena iš šalių pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, teismo išlaidas, o taip pat išlaidas už antrinę teisinę pagalbą priteisti teismo nuožiūra.

Teisėja sprendžia, kad taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis), civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 12,09 Eur. Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą J. M., valstybė patyrė 195 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l.122). Teikiant antrinę teisinę pagalbą A. M. valstybė patyrė 385,14 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 117).

Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Byloje buvo pareikštas ieškovo ieškinys ir atsakovės priešieškinys. Įvertinus taikos sutarties sąlygas, spręstina, kad iš esmės taikos sutartimi šalys pripažino ieškovo ieškinio pagrįstumą, todėl pripažintina, kad bylinėjimosi išlaidos susidarė atsakovei J. M. nevykdant pareigos mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui, todėl valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteistos iš J. M.. 2018 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu atsakovei J. M. teikiama antrinė teisinė pagalba ir apmokama 100 procentų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 44), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta, todėl turėtų būti grąžinti 75 procentai žyminio mokesčio. Atsakovė žyminio mokesčio nėra mokėjusi, nes jos bylinėjimosi išlaidos visiškai apmokamos iš valstybės lėšų. Ieškovas sumokėjo 50 procentų žyminio mokesčio, t. y. 50 Eur (b. l. 23), todėl suapvalinus grąžintini 38 Eur žyminio mokesčio (50 Eur x 75 proc.). Žyminį mokestį už ieškovą sumokėjo S. K., todėl žyminis mokesti jai ir grąžintinas.

2018 m. liepos 13 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikino išlaikymo iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui I. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimas po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis perio­dinėmis išmo­­­ko­mis nuo ieškinio padavimo teismui – 2018 m. liepos 13 d., iki teismo spren­di­mo šioje bylo­­je priėmimo, panaikintina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti 2018 m. gruodžio 12 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė, jog:

1. nepilnamečio sūnaus I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. nepilnamečio sūnaus I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), motina J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. liepos 5 d. (ieškinio teisme pareiškimo dienos) moka išlaikymą sūnui I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio periodines išmokas kas mėnesį iki jo pilnametystės, jas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Šios mokamos lėšos yra pervedamos į I. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą banke iki einamojo mėnesio 25 dienos ir jas uzufrukto teise tvarko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB ,,Swedbank“.

4. Prašymo, numatyti ieškininio pareiškimo 4 punkte – priteisti iš J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnui I. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymui įsiskolinimą nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. po 100 Eur už kiekvieną praleistą mėnesį, viso 3 600 Eur, ieškovas atsisako.

5. Šalys, atsižvelgdamos į atsakovės materialinę padėtį sutaria, kad išlaikymo įsiskolinimas yra 500 Eur ir šį įsiskolinimą J. M. padengia tokia tvarka: iki 2019 m. kovo 31 d. perveda į aukščiau nurodytą A. M. sąskaitą 250 Eur; iki 2019 m. birželio 30 d. perveda į aukščiau nurodytą A. M. sąskaitą likusius 250 Eur.

6. A. M. įsipareigoja netrukdyti J. M. bendrauti su sūnumi I. M., jį lankyti ne rečiau kaip du kartus per mėnesį, apie tai prieš dieną informavus A. M., pas ją sūnui lankytis, jį auklėti, rūpintis jo sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu, jeigu tai neprieštaraus nepilnamečio sūnaus interesams. Abipusiu susitarimu bendravimo tvarka gali būti keičiama.

7. Bendravimo su sūnaus artimaisiais giminaičiais iš motinos pusės (seneliais, dėdėmis ir pan.) tvarka nustatoma atskiru šalių susitarimu, atsižvelgiant į šalių interesus, sąžiningumo ir protingumo principus.

8. Kiekviena iš šalių pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, teismo išlaidas, o taip pat išlaidas už antrinę teisinę pagalbą priteisti teismo nuožiūra.

Civilinę bylą Nr. 2-5721-743/2018 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00357-2018-0) nutraukti.

2018 m. liepos 13 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – laikino išlaikymo iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui I. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimą po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis perio­dinėmis išmo­­­ko­mis nuo ieškinio padavimo teismui – 2018 m. liepos 13 d., iki teismo spren­di­mo šioje bylo­­je priėmimo, panaikinti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Grąžinti S. K., dalį - 38 Eur žyminio mokesčio, iš 2018 m. liepos 12 d. sumokėtų 50 Eur žyminio mokesčio.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.