Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-13, apie 15 val. 10 min., R. M. nepilnametis sūnus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su draugu P. J. mėtė uždegtas pirotechnikos priemones į važiuojamąją kelio dalį. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, R. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2d., nes už LR ATPK 181 str. 1d.numatyto pažeidimo padarymą buvo bausta 2014-10-27.

Be to, 2014-12-30, apie 17 val. 30 min., R. M. nepilnametis sūnus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) (bendrabutyje), trečio aukšto koridoriuje, suposi ant dujų vamzdžio bei išvadino necenzūriniais įžeidžiančiais žodžiais V. S., kuri bandė nepilnametį sudrausminti. Tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę už ką administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 175 str. traukiama nepilnamečio mama R. M..

R. M. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 175 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, tarnybiniai pranešimai, D. M. paaiškinimai, V. S. prašymas ir paaiškinimas, R. M. paaiškinimai, pažyma apie baustumą.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 181 str. 2 d., 175 str., požymius.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. M. skirtinos LR ATPK 181 str. 2 d.,175 str. sankcijų vidurkiams artimos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

nutarė:

R. M. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir už tai paskirti 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir už tai paskirti 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas iš dalies sudėti ir R. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 60 ( šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities P. L. nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopijas Marijampolės AVPK, R. M..