Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-09-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-396-412/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-14
Bylos Nr.
T-396-412/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-396-412/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. Š. skundą dėl asmens dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1023-412-2011, S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime – nuo 2011-11-19 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

2012-09-03 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas S. Š. skundas dėl paimtų daiktų asmens kratos metu, grąžinimo (baudžiamoji byla Nr. 1-1023-412-2011).

Skundas netenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2011-11-19 S. Š. buvo laikinai sulaikytas ir iš jo asmens kratos metu buvo paimti įvairūs daiktai, kurie išvardinti asmens kratos protokole. (b.l. 33-36) Iš byloje esančio S. Š. 2011-11-24 prašymo matyti, kad prašoma visus jam priklausančius daiktus paimtus 2011-11-19 asmens kratos metu, atiduoti jo žmonai I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). (b.l. 58). Iš byloje esančio pakvitavimo matyti, kad I. Š. iš Panevėžio miesto policijos komisariato tyrėjos L. Š. pasiėmė visus vyro S. Š. asmens kratos metu paimtus daiktus ir pažymėjo, kad pareigūnams pretenzijų neturi. (b.l. 60)

Esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad 2011-11-19 S. Š. asmens kratos metu paimti daiktai yra grąžinti jo žmonai I. Š., todėl nuteistojo S. Š. prašymas netenkinamas. Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistajam būtų taikyta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. Š. prašymo dėl daiktų grąžinimo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis