Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-13 · Byla Nr. A2.9.-797-627/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-13
Bylos Nr.
A2.9.-797-627/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-797-627/2015Proceso numeris 4-49-3-00659-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 13 d.Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015 m. birželio 22 d., 00 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme šūkavo necenzūrinius žodžius savo motinos atžvilgiu, į policijos pareigūnų perspėjimus nereagavo, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais A. A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad A. A. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo (b.l. 1), jo padarytas teisės pažeidimas visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), alkoholio matavimo prietaiso ALCOTEST 7410 aktu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, A. A. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

A. A. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu A. A. paskirti subendrintą nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - A2.9.-797-627/2015, įmokos kodą – 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis