Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė R. Ž. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu ir jį patikslinusi prašė: 1) nutraukti santuoką tarp ieškovės R. Ž. ir atsakovo V. Ž. (toliau – ir atsakovas), sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, dėl atsakovo kaltės; 2) konstatuoti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių R. Ž. ir V. Ž. turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai sutuoktiniai 2024 m. vasario 6 d. pradėjo faktiškai gyventi skyrium; 3) iš atsakovo priteisti 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ieškovės naudai; 4) nepilnamečių dukrų M. Ž. ir B. Ž. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove jos gyvenamojoje vietoje; 5) priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros M. Ž. išlaikymui po 442,85 Eur, mokamus nuo 2024 m. vasario 26 d., periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant ieškovę lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 6) priteisti iš atsakovo nepilnametės dukros B. Ž. išlaikymui po 380,05 Eur, mokamus nuo 2024 m. vasario 26 d., periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant ieškovę lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 7) ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisti turtą bendros 72 280 Eur vertės (išvardytą ieškinyje); 8) atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti turtą bendros 186 239,00 Eur vertės (išvardytą ieškinyje); 9) už ieškovei atitenkančią mažesnę santuokinio turto dalį iš atsakovo priteisti 57 332 Eur kompensaciją priteisiant 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistinos 57 332 Eur sumos nuo patikslinto ieškinio pateikimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ieškovės naudai; 10) priteisti iš atsakovo 1/2 dalį, t. y. 586,28 Eur, kreditoriui Luminor Bank, AS, Lietuvos skyriui sumokėtų įmokų pagal 2006 m. kovo 22 d. Kreditavimo sutartį Nr. 1024 už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 6 d. iki šio patikslinto ieškinio teismui pateikimo dienos, priteisiant 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistinos 586,28 Eur sumos nuo šio patikslinto ieškinio pateikimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ieškovės naudai; 11) priteisti iš atsakovo 1/2 dalį, t. y. 4 962,45 Eur, kreditorei AB Šiaulių bankui sumokėtų įmokų pagal 2019 m. liepos 26 d. Lizingo sutartį DL-193-11648 už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 6 d. iki 2024 m. rugsėjo 15 d., priteisiant 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistinos 4 962,45 Eur sumos nuo patikslinto ieškinio pateikimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ieškovės naudai; 12) įpareigoti atsakovą perduoti ieškovei vaikams priklausančius daiktus: dvidurę vaikų drabužių spintą su veidrodžiu – 300 Eur vertės; dviratį „Peugeot“ – 80 Eur vertės; keturratį 100 Eur vertės.

2. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką. Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. Ž., (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. Ž. ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra B. Ž.. Ieškovė prašė santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, žiauriai elgėsi su kitu sutuoktiniu ir kitais šeimos nariais, buvo nelojalus ieškovei, nerėmė šeimos moraliai ir materialiai, nuolat ir ilgą laiką ieškovei taikė psichinę ir ekonominę prievartą, dėl to bendras šalių gyvenimas tapo negalimas. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti neturtinės žalos atlyginimą, kurį ieškovė įvertina bent 3 000 Eur. Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2024 m. vasario 6 d., kai ieškovė su vaikais išėjo iš namų. Nuo 2024 m. vasario 6 d. dukros M. ir B. kartu gyvena su ieškove. Ieškovė dukrų kasdieniais poreikiais rūpinasi, jų teisių pažeidimų nustatyta nėra. Atsakovas dukrų poreikiais ir gyvenimu nesidomi, todėl prašo nepilnamečių dukrų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove. Dukros yra pakankamai suaugusios, galinčios išreikšti savo valią, todėl ieškovė neprašo nustatyti bendravimo tvarkos. Išlaidos kiekvienai dukrai yra skirtingos, nes dukra M. turi sveikatos sutrikimų. Iš priteistino išlaikymo dydžio turi būti minusuojami valstybės skiriama išmoka vaikui, todėl dukrai M. abu tėvai turėtų skirti ne mažiau kaip 885,70 Eur, o dukrai B. 760,10 Eur sumą. Ieškovė dirbanti, jos darbo užmokestis sudaro 1 500 Eur. Jai asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), jo vertė galėtų būti apie 30 000 Eur, santaupų neturi. Atsakovo pajamos nėra žinomos. Išlaikymas nepilnamečiams vaikams turėtų būti priteistas nuo 2024 m. vasario 6 d., kai ieškovė su vaikais išsikraustė gyventi į kitą gyvenamąją vietą, nes atsakovas iki pat šiol lėšų vaikų išlaikymui neskiria. Santuokos metu šalys įgijo nekilnojamojo turto, kuris bendrai vertinamas 212 600 Eur verte. Kiekvienam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise turi būti priteista turto už 106 300 Eur. Ieškovė prašo jai priteisti natūra turtą, nurodytą patikslinto ieškinio lentelės 2–7 punktuose, bendrai vertinamą 47 600 Eur verte, o atsakovui turtą, nurodytą lentelės 1 punkte, bendrai vertinamą 165 000 Eur verte. Kadangi atsakovui atitenka didesnė santuokoje įgyto turto dalis, todėl jis ieškovei privalo kompensuoti dalį pinigais, sudarančią 58 700 Eur. Santuokos metu ieškovė ir atsakovas bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo registruotą kilnojamąjį turtą (transporto priemones), bendrai vertinamą 23 000 Eur. Kiekvienam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise turi būti priteista turto už 11 500 Eur. Ieškovė prašo jai priteisti turtą natūra, nurodytą patikslinto ieškinio lentelės 1 punkte, vertinamą 18 000 Eur, o atsakovui turtą, nurodytą lentelės 2–3 punktuose, bendrai vertinamą 5 000 Eur. Kadangi ieškovei atitenka didesnė santuokoje įgyto turto dalis, todėl ji atsakovui privalo kompensuoti dalį pinigais, sudarančią 6 500 Eur. Santuokos metu įgyti namų apyvokos daiktai (baldai, buitinė technika) bendrai vertinami 6 325 Eur. Kiekvienam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise turi būti priteista turto už 3 162,50 Eur. Ieškovė patikslintu ieškiniu teismo prašo jai priteisti natūrą turtą, nurodytą patikslinto ieškinio lentelės 2–4, 8–9 ir 15–18 punktuose, bendrai vertinamą 2 130 Eur, o atsakovui turtą, nurodytą lentelės 1, 5–7, 10–14 ir 19–20 punktuose, bendrai vertinamą 4 195 Eur. Kadangi atsakovui atitenka didesnė santuokoje įgyto turto dalis, todėl jis ieškovei privalo kompensuoti dalį pinigais, sudarančią 1 032,50 Eur. Santuokos metu įgyti namų ūkio daiktai, bendrai vertinami 17 559 Eur. Kiekvienam sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise turi būti priteista turto už 8 804,50 Eur. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė priteisti natūra turtą, nurodytą patikslinto ieškinio lentelės 2–4, 7–8, 13, 19, 21, 24, 29, 35, 40–41, 46, 48–49, 52, 56, 59–60 punktuose, bendrai vertinamą 4 705 Eur verte, o atsakovui turtą, nurodytą lentelės 1, 5–6, 9–12, 14–18, 20, 22–23, 25–28, 30–34, 36–39, 42–45, 47, 50–51, 53–55, 57–58 punktuose, bendrai vertinamą 12 854 Eur. Kadangi atsakovui atitenka didesnė santuokoje įgyto turto dalis, todėl jis ieškovei privalo kompensuoti dalį pinigais, sudarančią 4 099,50 Eur. Atlikus piniginių reikalavimų įskaitymus (58 700,00 – 6 500,00 + 1 032,50 + 4 099,50), iš atsakovo priteistina 57 332,00 Eur dydžio kompensacija už jai tenkančią mažesnę turto dalį, kartu ir priteisiant iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 57 332,00 Eur sumos. Šalys turi galiojančią prievolę kreditoriui Luminor Bank, AS, Lietuvos skyriui, pagal 2006 m. kovo 22 d. sudarytą Kreditavimo sutartį Nr. 1024. Šalys nuo 2024 m. vasario 6 d. gyvena skyrium, per laikotarpį nuo 2024 m. vasario 6 d. iki patikslinto ieškinio teismui pateikimo dienos ieškovė viena pati kreditoriui vykdė prievolę, sumokėdama bendrą 1 172,55 Eur sumą, įskaitant mokėtą kredito dalį ir palūkanas. Todėl ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1/2 dalį kreditoriui sumokėtų įmokų, tai sudaro 586,28 Eur, bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 586,28 Eur sumos. Santuokos metu atsakovas su AB Šiaulių banku 2019 m. liepos 26 d. buvo sudaręs Lizingo sutartį Nr. DL-193-11648, kurios pagrindu buvo įgytas lengvasis automobilis „Volkswagen Tiguan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prievolė buvo šalių solidari, sutartis pasibaigė 2024 m. liepos 15 d., tačiau, pasikeitus palūkanų normai, 2024 m. balandžio 3 d. perskaičiuotas mokėjimų grafikas, todėl paskutinė mokėjimų diena perstumta į 2024 m. rugsėjo 15 d. Nesumokėta kreditoriui suma nuo 2024 m. vasario 6 d. iki 2024 m. rugsėjo 15 d. sudarė 9 924,90 Eur. Atsakovui sąmoningai ir tyčia nevykdant prievolės ieškovė buvo priversta vykdyti mokėjimus iki prievolės pabaigos. Ieškovė teismo prašo iš atsakovo priteisti 1/2 dalį kreditoriui sumokėtų įmokų – 4 962,45 Eur – ir priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 4 962,45 Eur sumos. Prievolė kreditoriui Luminor Bank, AS, Lietuvos skyriui yra solidari, prievolė be kreditoriaus sutikimo negali būti modifikuojama ar (arba) jos sąlygos keičiamos. Atsakovo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), yra dvidurė vaikų drabužių spinta su veidrodžiu, dviratis „Peugeot“ ir keturratis, atsakovas išvardytus vaikams priklausančius daiktus atsisakė geranoriškai perduoti, todėl teismo sprendimu atsakovui turi būti nustatomi įpareigojimai.