Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2015-11-05 laikotarpyje nuo 14.18 val. iki 14.32 val. automobilyje Mitsubichi „Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesaugomojoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu Naujoji g. 17L, Alytus, už 270 eurų pardavė vaistinių preparatų, o būtent: 3 pakelius „GP MlT 10 mg“ (iš viso 150 tablečių), 3 pakelius „GP Turan 10 mg“ (iš viso 150 tablečių), 4 pakelius „GP Oxan 10 mg“ (iš viso 200 tablečių), 1 pakelį „GP Stan 10 mg“ (iš viso 100 tablečių). Vadovaujantis Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos 2015-11-25 raštu Nr. (139) 2R8-88, šių vaistinių preparatų sudėtyje yra testoterono, stanozolono ir oksandrolono vaistinių medžiagų. Savo veiklai plėtoti A. D. reklamavosi socialiniame portale „Skelbiu.lt“ (http://www.skelbiu.lt/skelbimai/papildai-sportui-alytuje 19327793.html). A. D. neturėjo licenzijos verstis vaistinių preparatų prekyba bei nepateikė jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Tokie A. D. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. dispoziciją.

Į bylos nagrinėjimą A. D. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole. A. D. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš A. D. pasiaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, jis su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, Lietuvos kriminalinės policijos biuro nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos raštu, portalo „Skelbiu.lt“ skelbimais, elektroniniais laiškais, apžiūros protokolu, fotolentelėmis, garso įrašu, kontrolinio pirkimo aktu, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, 2015-11-26 kvitu B serija AVPK Nr.000412, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos 2015-11-25 raštu Nr. (139) 2R8-88, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kitais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. dirbantis, baustas administracine tvarka. Jis savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad metų eigoje baustas už analogišką pažeidimą (nuobauda galioja). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, lygi jos vidurkiui su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 44¹ str., teisėjas

nutaria:

A. D. nubausti 216 (dviejų šimtų šešiolikos) eurų bauda su vaistinių preparatų: 3 pakelių „GP MlT 10 mg“ (iš viso 150 tablečių), 3 pakelių „GP Turan 10 mg“ (iš viso 150 tablečių), 4 pakelių „GP Oxan 10 mg“ (iš viso 200 tablečių), 1 pakelio „GP Stan 10 mg“ (iš viso 100 tablečių), saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2015-11-26 kvitą B serija AVPK Nr. 000412 konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.