- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-23
- Bylos Nr.
- T-322-972/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08017-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- J. L.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu J. L. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje (4 veikos) (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 5 dalyje, ir jai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir J. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant J. L. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, kai J. L. sutinka; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 31 d. nutartimi J. L. paskirta papildoma BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatyta pareiga – 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 30 d. Probacijos pabaiga numatyta 2024 m. spalio 10 d.
2024 m. liepos 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajai J. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad nuteistosios elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 13 d. 2024 m. kovo 6 d. ir balandžio 29 d. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kreipėsi į teismą su teikimais dėl J. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismo 2024 m. kovo 28 d. ir gegužės 6 d. nutartimis teikimai buvo netenkinti. Po teismo parodyto pasitikėjimo probuojamoji 2024 m. gegužės 2, 3 d., birželio 6, 7 d. padarė smulkias vagystes ir už tai buvo bausta pagal ANK 108 straipsnį. 2024 m. liepos 4 d. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, jai pradėti trys ikiteisminiai tyrimai dėl galimai įvykdytų vagysčių. 2024 m. gegužės 14 d. ir birželio 27 d. probuojamoji nedalyvavo elgesį keičiančios programos užsiėmimuose. Atlikus pakartotinį keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad J. L. priežiūros laikotarpiu priklausė aukštai rizikos grupei (rizika nuo 115 balų pakilo iki 116 iš 168 galimų), nustatyta aukšta didelės žalos rizika visuomenei išliko nepakitusi. Atsižvelgiant į tai, kad J. L. po teismo jai parodyto pasitikėjimo toliau piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas, daro naujus teisės pažeidimus, yra nemotyvuota keisti savo gyvenimo būdą, kategoriškai atsisako probacijos tarnybos siūlomos pagalbos dėl priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų gydymosi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, siūloma J. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teismo posėdžio metu nuteistoji J. L. pripažino padariusi teikime nurodytus probacijos sąlygų pažeidimus, nurodė, jog administracinius nusižengimus įvykdė, kadangi yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, o joms įsigyti reikia pinigų. Šiuo metu savo priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų bando gydytis metadonu, tačiau narkotikus vis tiek vartoja, negali jų atsisakyti. Ji nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau išmokų nebegauna, todėl finansiškai jai padeda mama. Sutinka su probacijos tarnybos teikimu.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad teismui netenkinus probacijos tarnybos teikimų, J. L. ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, teismo įpareigojimų, jai paskirtos administracinės nuobaudos už administracinių nusižengimų padarymą. Probacijos tarnyboje vyko atvejo vadybos posėdis, kurio metu buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atididėjimo panaikinimo. Probuojamajai siūlyta spręsti problemą dėl priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų, ji dalyvauja gydymo metadonu programoje, tačiau vis tiek vartoja narkotines medžiagas. Gydytis reabilitacijos centre nuteistoji atsisako, nurodydama, kad tai nebus tikslinga, kadangi anksčiau yra tai dariusi, bet nesėkmingai. Atlikus pakartotinį keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatyta, kad J. L. priklauso aukštai rizikos grupei.
Prokurorė taipogi prašė teikimą tenkinti, panaikinti J. L. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistoji būdama laisvėje negali atsisakyti priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, daro probacijos sąlygų ir teisės pažeidimus ir tai pati pripažįsta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu J. L. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir jai, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo J. L. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kadangi nagrinėjamas klausimas jau yra išspręstas, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.