Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. K. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo B. K. pareiškėjo prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja (b. l. 21).

Byla nagrinėtina iš esmės rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais – L. B. gimimo liudijimu Nr. 709783 (b. l. 2), A. V. B. mirties liudijimu Nr. 202717 (b. l. 3), valstybės įmonės Registro centro 2023-02-01 pažyma Nr. GR.1A-1316 apie asmens duomenis ir pažymėjimu apie A. V. B. vardu įregistruotą nuosavybės teisę (b. l. 4, 6), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Ignalinos seniūnijos 2023-01-18 pažyma Nr. (2023-165-PD)-12 apie L. B. deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 5), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Ignalinos seniūnijos 2023-02-01 pažyma Nr. S-6 (1.17 E) apie pastatus A. V. B. vardu (b. l. 7-8) ir B. K. notaro patvirtintu pareiškimu (b. l. 9) – nustatyta, kad A. V. B., mirusiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Ignalinos seniūnijos ūkinėse knygose A. V. B. vardu yra registruotas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai (tvartas, daržinė, pirtis, rūsys), esantys (duomenys neskelbtini), kur L. B. yra deklaravęs gyvenamąją vietą. Pirmos eilės įpėdinė B. K. motinos A. V. B. palikimo nepriėmė.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 straipsnio 1 dalis). Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (CK 5.2 straipsnio 2 dalis).

Įpėdiniu gali būti laikomas ne bet koks asmuo, pradėjęs valdyti mirusio asmens turtą, bet toks, kuris turi teisę paveldėti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas po motinos mirties nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet pagal įstatymą įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas nurodė, kad po motinos mirties liko gyventi motinai priklausiusiame gyvenamajame name, likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, tvarkė ir prižiūrėjo žemės sklypą. Suinteresuoti asmenys pareiškėjo teiginių dėl palikimo priėmimo aplinkybių neginčija. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pagrįstumu.

Darytina išvada, kad pareiškėjas, būdamas pirmos eilės įpėdiniu pagal įstatymą, po motinos A. V. B. mirties savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą išreiškė aktyviais veiksmais, nes paliktu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad po motinos A. V. B. mirties priėmė palikimą, todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjas gautų paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos A. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tam, kad L. B. galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.