Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, nedalyvaujant administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį kaltinamam D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant nukentėjusiajam V. M., išnagrinėjęs administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016 m. spalio 2 d., 18.40 val., (duomenys neskelbtini) ties numeriu (duomenys neskelbtini) pažymėtu namu, vairavo traktorių Belarus 82, v. n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, alkotesterio Drager Araj-0012 patikros Nr. 0431165 pagalba jam nustatytas 2,52 promilės girtumo laipsnis, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, nes šios nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į teismą. Dėl to ir pagal ATPK 272 straipsnio nuostatas byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Protokole surašytos, teismo nustatytos D. Š. pažeidimo aplinkybės pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas, pasitvirtinęs pažeidimo faktas; policijos pareigūnų T. Z. ir D. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis; alkotesterio rodmenimis; alkotesterio patikros sertifikatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas, teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra D. Š. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje D. Š., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę – traktorių. Šis pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių D. Š. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.

Pažeidėjo D. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuo pat pranešimo apie pažeidimą prisipažino kaltu, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. Š. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į D. Š. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimą. Pagal tai ir nuobaudų skyrimo taisykles jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje.

Byloje nesurinkta duomenų (nenustatyta), jog V. M. leido D. Š. valdyti, naudotis traktoriumi Belarus 82, v. n. (duomenys neskelbtini), būnant D. Š. neblaiviam. Pagal tai ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, traktorius Belarus 82, v. n. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas (ATPK 30¹ straipsnis).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-33, 123, 129, 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti D. Š. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų baudą be transporto priemonės – traktoriaus Belarus 82, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti D. Š., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.