- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 2-20108-568/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-15285-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Odeta Ragauskienė
- Ieškovas
- UAB „SMScredit.lt“
- Atsakovas
- A. A.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1680,00 Lt skolą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ( b.l. 3-4).
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2009-01-26 elektronine forma sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 500,00 Lt paskolą. Atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti per 30 d., t.y. iki 2009-04-29. Taip pat sutartimi buvo numatytos 100,00 Lt palūkanos. Ieškovo bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.1 punkte numatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę inicijuoti paskolos pratęsimą. Paskolos terminą galima pratęsti neribotą kiekį kartų. Pagal minėtų sąlygų 5.1 punktą, jeigu paskolos suma yra 500 Lt, jos terminas gali būti pratęstas 30 dienų sumokant 75 Lt pratęsimo komisinį mokestį. Atsakovas pratęsė paskolos grąžinimo terminą du kartus po 30 dienų, tad paskolą ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grąžinti 2009-04-26, tačiau negrąžino. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrąžino paskolos, todėl pagal sutarties 9.2 punktą nuo 2009-04-27 jam buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai. Kadangi atsakovas iki šiol savo prievolės neįvykdė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1680 lt skolą, kurią sudaro 500,00 Lt paskola, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokesti, 1080,00 Lt delspinigiai. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienosimi teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui A. A. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-12-13 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 24), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų ( prijungta civiline byla Nr. L2-9363-775/2011) – bendrosios paskolos sutarties sąlygų ( b.l. 5-7), pranešimo apie pareiškimo gavimą ( b.l. 8), PVM sąskaitos –faktūros ( b.l. 9), mokėjimo nurodymo ( b.l. 10), paaiškinimo ( b.l. 12), - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1680,00 Lt skolą, kurią sudaro – 500,00 Lt paskola, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 1080,00 Lt delspinigiai. Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.886 str., 6.918 str.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank‘ AB, banko kodas 73000, naudai – 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) paskolą, 100,00 LT (vieną šimtą litų 00 ct) paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1080,00 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt litų 00 ct) delspinigius, 5 ( penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos (1680,00 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.