Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-05-02, apie 14.00val., Kazlų Rūdos mieste, iš nepilnamečio R. M. pavogė mobilųjį telefoną Samsung su kortele (130 Lt vertės). Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą numatytą ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1868150-12 (b.l. 1-2), R. M. paaiškinimas (b.l.3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 4), duomenys apie telefono naudojimą (b.l.9-10), A. K. paaiškinimas (b.l.11), R. B. Paaiškinimas (b.l.12), S. K. paaiškinimas (b.l.13), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.b.14) kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.

A. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. K. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkiui artima nuobauda, skirtina nepilnamečiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4d., 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. K., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, A. K..