Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. P. ieškinį atsakovui V. P. dėl nuosavybės teisės gynimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-10-11. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-10-25. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2013-07-29 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Alytaus migracijos skyriaus pažymos Nr. 4910, 2013-04-02 M. K. mirties liudijimo, 2013-09-04 pranešimo dėl išsikėlimo, išsideklaravimo ir daiktų išsivežimo, notarinio registro Nr. 2341, 2013-09-23 Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnijos pažymos Nr. (1.21)R5-198, 2005-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, 2005-08-23 ištuokos liudijimo, įrašo Nr. 27, 2005-03-07 nutarties, 2012-07-17 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą - vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą dėl atsakovo iškeldinimo (CK 4.93 str. 1 d., 4.98 str.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė yra gyvenamojo namo su priklausiniais ir žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), savininkė. Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (CK 4.37 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.39 str. 1 d.). Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 str.). Atsakovas geranoriškai iš ieškovei priklausančių patalpų ir žemės sklypo neišsikelia. Ieškovei nesutinkant, kad atsakovas gyventų jai priklausančioje gyvenamojoje patalpoje, naudotųsi jai priklausančiomis kitomis patalpomis ir žemės sklypu, jis laikomas savavališkai užėmusiu šį turtą. Atsakovas, neatlaisvindamas ieškovei nuosavybės teise priklausančių patalpų, žemės sklypo, pažeidžia jos kaip savininkės teises ir trukdo jai turimą turtą savo nuožiūra valdyti ir juo disponuoti. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas išsikeltų iš jai nuosavybės teise priklausančių patalpų ir žemės sklypo.

Ieškovė ieškiniu taip pat prašo panaikinti atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimą adresu (duomenys neskelbtini) Toks reikalavimas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl šioje dalyje civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos Respublikos gyventojų gyvenamosios vietos deklaravimo sąlygas ir tvarką, deklaravimo duomenų pateikimą, apskaitą, tvarkymą ir naudojimą nustato Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymas. Pagal šį įstatymą deklaravimo įstaiga yra gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis bei gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą tvarkanti institucija; gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų ir gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitos tvarkymo funkciją atlieka savivaldybės; prašymą ištaisyti, pakeisti ar panaikinti deklaravimo duomenis nagrinėja ir sprendimą dėl jų taisymo, keitimo ir panaikinimo priima deklaravimo įstaiga. Teismo sprendimas iškeldinti atsakovą iš ieškovei nuosavybės teise priklausančių patalpų sudaro teisėtą pagrindą ieškovei kreiptis į deklaravimo duomenų tvarkymo funkcijas atliekančią instituciją dėl atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

iškeldinti atsakovą V. P. su jo asmeniniais daiktais iš ieškovei B. P. priklausančių nuosavybės teise žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir garažų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)

Bylą dalyje dėl atsakovo V. P. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. P. ieškovei B. P. 144,30 Lt žyminį mokestį ir 300,00 Lt išlaidas už advokato pagalbą.

Atsakovas V. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė B. P. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.