Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M. , gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. M. 2015m. liepos 25d., apie 15.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, tėvų name, esančiame Anykščių r., (duomenys neskelbtini) , iš asmeninių paskatų kilusio konflikto metu, savo sesei E. Ž., keletą kartų ranka sudavė į krūtinę ir vieną kartą spyrė į koją, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

K. M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis namuose gėrė alkoholį. Į namus atvažiavo sesuo. Dėl girtumo neprisimena įvykio aplinkybių, negali paaiškinti dėl ko kilo konfliktas. Žino, jog sudavė sesei. Teigė jog dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Nukentėjusios atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais.

Nukentėjusioji E. Ž. paaiškino, jog ji buvo atvažiavusi pas motina. Kartu su motina gyvena ir brolis M. M.. M. M. buvo neblaivus. Jos su motina virtuvėje ruošė pietus. Brolis paėmęs puodą, trenkė jį į grindis. Ėmė priekaištauti, ko ji atvažiavo. Sudavė kelis smūgius į krūtinę. Ji išbėgo į lauką. Pasivijęs M. M. jai spyrė į koją. Dėl patirtų sužalojimų jautė skausmą, jai skaudėjo.

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo M. M. kaltė, jog jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, tėvų namuose, iš asmeninių paskatų kilusio konflikto metu, savo sesei E. Ž., keletą kartų ranka sudavė į krūtinę ir kartą spyrė į koją, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą, visiškai įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam M. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

K. M. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Darydamas nusikaltimą suvokė pavojingą veikos pobūdį, numatė padarinius ir jų norėjo. Nusikaltimas padarytas žmogaus sveikatai, padarytas tyčia, nusikaltimas yra baigtas.

K. M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Vertindamas kaltinamojo M. M. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, nedirba nors yra darbingo amžiaus, neregistruotas darbo biržoje, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas,

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad M. M. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai ir taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (LR BK 41, 46 str.). Bausmės dydis nustatytinas mažinant nuo bausmės vidurkio, numatyto sankcijose, link minimumo. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, jo išbūtas laikinajame sulaikyme. LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. paliktina kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,304 str. 305str., 307 str.,-

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti galutinę bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, jo išbūtą laikinajame sulaikyme 2015 07 25 – 2015 07 26.

Vadovaujantis LR BK 72² straipsniu, įpareigoti M. M. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įpareigojimą įvykdyti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonė – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.