Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baud˛iamaja byla, kurioje

G.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Ciobiškio vaiku socializacijos centre, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – 6 klases, neteistas, kaltinamas padares nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d.,180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 135 str. 2 d. 9 p.

S.S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas – 10 klasiu, nevedes, nedirba, teistas 4 kartus, kaltinamas padares nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d.,180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 159 str.

Aprašomoji dalis

nustat e:

G.P. veikdamas kartu su S. S., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-12 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) namo, grasinant ginklu reikalavo A. Z. atiduoti striuke, pastarajam nesutikus bei pasipriešinus, S. S. ginklo rankena sudave A. Z. i galvos sriti, padarydamas ne˛ymu sveikatos sutrikdyma, t.y. paviršine ˛aizdele galvos kaireje puseje prie ausies, taciau nusikaltimo nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes A. Z. pavyko pasišalinti, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d.,

be to jis, veikdamas kartu su S. S., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-12 d. laikotarpyje nuo 21.30 val. iki 22.15 val. netoli (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, grasinant ginklu, pagrobe pastarajam priklausancia juodos spalvos striuke, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d.,

be to jis, veikdamas kartu su S. S., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-12 d. apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini), S. S. grasinant ginklu, o jam (G. P.) grasinant peiliu, iš E. ˇ. pagrobe jai priklausanti mobilaus ryšio telefona „NOKIA 6300“ 100 litu vertes, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d.,

be to jis, veikdamas kartu su S. S., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-13 d. apie 17.30 Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini), S. S. grasinant ginklu, o jam (G. P.)- peiliu, iš ma˛amecio A. P., gim. 1998-12-07, pagrobe jam priklausanti mobilaus ryšio telefona „NOKIA 5000“ 300 litu vertes su SIM kortele 7 litu vertes, 1,50 litu grynuju pinigu, leidima i „Lietuvos vaiku ir jaunimo centro“ baseina 120 litu vertes, 100 litu vertes melynos spalvos striuke su juodos spalvos isiuvais, 50 litu vertes juodos spalvos megztini su kapišonu, viso pagrobe turto u˛ 578,50 litu, po ko, S. S. sudave kumšciu ma˛ameciui A. P. i nosies sriti, padarydamas ne˛ymu sveikatos sutrikdyma, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d.,

be to jis, veikdamas kartu su S. S., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-13 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), autobusu sustojime (duomenys neskelbtini), u˛puole Japonijos pilieti K. S., kuriam jis (G. P.), sudaves 20 smugiu peiliu i ivairias kuno vietas, o S. S. grasinant ginklu bei mineto ginklo rankena sudaves 5 kartus i K. S. galvos sriti, pagrobe pastarajam priklausanti mobilaus ryšio telefona „SONY ERICSON“ 99 litu vertes, pinigine 60 litu vertes, kurioje buvo grynieji pinigai 90 litu sumoje, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, išduotas K. S. vardu, kreditine kortele, išduota K. S. vardu, Visa Elektron kortele, išduota K. S. vardu, elektroninis prava˛iavimo bilietas 110 litu vertes, socialinio draudimo pa˛ymejimas, viso pagrobe turto u˛ 359 litus, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d.,

be to jis, 2009-12-13 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), autobusu sustojime (duomenys neskelbtini), plešimo metu, t.y. del savanaudišku paskatu, peiliu sudave 20 smugiu Japonijos pilieciui K. S., padarydamas sunku sveikatos sutrikdyma, t.y. 4 durtines – pjautines ˛aizdas nugaroje, iš kuriu viena kiaurymine (atsiverusi i dešines krutinpleves ertme), 3 durtines – pjautines ˛aizdas dešineje šlaunyje bei 13 labai ma˛u (0,1-0,2 cm) paviršiniu ˛aizdeliu nugaroje, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 9 p.,

S.S. veikdamas kartu su G. P., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-12 d. apie 21.30 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini), grasinant ginklu reikalavo A. Z. atiduoti striuke, pastarajam nesutikus bei pasipriešinus, ginklo rankena sudave A. Z. i galvos sriti, padarydamas ne˛ymu sveikatos sutrikdyma, t.y. paviršine ˛aizdele galvos kaireje puseje prie ausies, taciau nusikaltimo nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes A. Z. pavyko pasišalinti, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d.

Be to jis, veikdamas kartu su G. P., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-12 d. laikotarpyje nuo 21.30 val. iki 22.15 val. netoli (duomenys neskelbtini), esancios (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, grasinant ginklu, pagrobe pastarajam priklausancia juodos spalvos striuke, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d.

Be to jis, veikdamas kartu su G. P., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-12 d. apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini) namo, grasinant ginklu, o G. P. grasinant peiliu, iš E. ˇ. pagrobe jai priklausanti mobilaus ryšio telefona „NOKIA 6300“ 100 litu vertes, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d.

Be to jis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, veikdamas kartu su G. P., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-13 d. apie 17.30 (duomenys neskelbtini), grasinant ginklu, o G. P. - peiliu, iš ma˛amecio A. P., gim. 1998-12-07, pagrobe jam priklausanti mobilaus ryšio telefona „NOKIA 5000“ 300 litu vertes su SIM kortele 7 litu vertes, 1,50 litu grynuju pinigu, leidima i „Lietuvos vaiku ir jaunimo centro“ baseina 120 litu vertes, 100 litu vertes melynos spalvos striuke su juodos spalvos isiuvais, 50 litu vertes juodos spalvos megztini su kapišonu, viso pagrobe turto u˛ 578,50 litu, po ko, jis (S. S.) sudave kumšciu ma˛ameciui A. P. i nosies sriti, padarydamas ne˛ymu sveikatos sutrikdyma, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d.

Be to jis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, veikdamas kartu su G. P., tikslu plešimo budu pagrobti svetima turta, 2009-12-13 d. apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), autobusu sustojime (duomenys neskelbtini), u˛puole Japonijos pilieti K. S., kuriam G. P., sudaves 20 smugiu peiliu i ivairias kuno vietas, o jis (S. S.) grasinant ginklu bei mineto ginklo rankena sudaves 5 kartus i K. S. galvos sriti, pagrobe jam priklausanti mobilaus ryšio telefona „SONY ERICSON“ 99 litu vertes, pinigine 60 litu vertes, kurioje buvo grynieji pinigai 90 litu sumoje, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, išduotas K. S. vardu, kreditine kortele išduota K. S. vardu, Visa Elektron kortele išduota K. S. vardu, elektroninis prava˛iavimo bilietas 110 litu vertes, socialinio draudimo pa˛ymejimas, viso pagrobe turto u˛ 359 litus, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d.

Be to jis, 2009-12-12 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ˛inodamas nepilnamecio G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sunkia materialine padeti, pasiule ir itikino, kad pinigus pragyvenimui galima gauti plešimo budu, o G. P. sutikus dalyvauti nusikaltimuose, taip itrauke ji i nusikalstama veika, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 159 str.

Kaltinamasis G. P. teisme parode, kad nusikaltimus padare, nes reikejo pinigu pragyvenimui. Turi tevus, taciau pats buvo kitame Lietuvos gale. Niekas jo neskatino daryti nusikaltimus. Jis pa˛inojo S. S. broli V., kuris ji supa˛indino su S. Jie abu susitare ivykdyti plešima. Ginkla turejo, iš ka˛kur ji buvo gaves. Nurodo, kad pirmas nukentejusysis nuo ju pabego. Jie norejo atimti pinigu, reikalavo atiduoti striuke. Abu su S. tai sugalvojo. Neatsimena, kas su ginklo rankena dave per galva. Jie abu priejo prie nukentejusiojo, bet jiems nepasiseke. Po to nutare eiti i kita vieta, tai buvo ta pacia diena arba kita diena. Ne˛ino, kas surado striuke, kadangi buvo pasodintas. Abu paeme ta striuke, turejo ginkla, taciau nieko nedare. Teisme parode, kad sutinka su visais jam pareikštais kaltinimais. Tikrai ivykde visus plešimus. Tik ne viska detaliai prisimena. Pripa˛ista, kad Iš E. ˇ. pagrobe jai priklausanti mobilaus ryšio telefona. Tai padaryti sugalvojo jie abu. Jis turejo peili. Buvo truputi apsvaiges nuo alkoholio, išgeres alaus, nuo kurio susisuko galva, nesikontroliavo, todel taip ir išejo. Papraše telefono, mergaite papraše atiduoti SIM kortele, ja išeme ir atidave, o telefona paeme. Mergaite nuejo i viena puse, o jie i kita puse. Telefona pasiliko sau. Jis pasieme telefona, kuris jam buvo reikalingas susisiekti su tevais, taciau nespejo, nes ji pagavo. Iš A. P. paeme telefona. Nurodo, kad jie bendrai turejo paimtus telefonus. Jis silpnai sudave A. P., paeme kuprine, sudave jam kumšciu. Kuprineje buvo jo rubai. Sutinka atlyginti padaryta ˛ala, nurodo, kad daugiau nebepleš. Telefona pasieme, bet jis buvo bendras. Striuke paeme, kiti daiktai liko ant ˛emes. Pagrobtus daiktus laike ir dalinosi bendrai. Nukentejusiajam K. S. sudave smugius peiliu. Nukentejusiji u˛puole, bet išsigando, kad jis juos iveiks ir nuves i policija. Iš K. S. paeme telefona, pinigine ir kitus daiktus. Jo stipriai nenorejo su˛aloti. Taip išejo netycia. Nevartoja narkotiku, nuo alkoholio buvo apsvaiges truputi. Peili turejo, kad galetu pagrasinti. Jo draugai Šiluteje ˛monems grasindavo peiliu, o jis kartu su jais budavo. Jo tevai ne˛inojo apie tokius jo draugus, jiems nepasakojo. Galvojo, kad pagrasins, tures pinigu, ses i autobusa ir va˛iuos namo. Galvojo, kad jo nesulaikys, rizikavo. Anksciau niekada nebuvo ikliuves. ˇinojo, kad galima pabegti iš Ciobiškiu ir pabego. ˇinojo, kad tai negeras elgesys. Namo niekas neve˛e, todel ir pabego. Skambino tevams. Nurodo, kad su tevais geriau gyventi, negu Ciobiškyje. Nori baigti mokslus ir eiti dirbti, mokslai sekasi normaliai. Nurodo nedarysias daugiau nusikaltimu. S. brolis V. nieko nedarydavo. Kai ejo iš Ciobiškiu i Vilniu, tai net kojos buvo ištinusios, galvojo, kaip gauti pinigu ir sesti i autobusa bei gri˛ti pas tevus. Labai gailisi tai padares, daugiau taip nebeplanuoja daryti, ˛ada pasitaisyti, baigti mokslus. Nurodo, kad daryti nusikaltimus susitare su S. S.. Namo laiptineje net negyveno, kai padarydavo plešima, nueidavo ten pasislepti, o paskui vel išeidavo. Abu su Sauliumi pakalbejo ir susitare, kad gali pabandyti padaryti plešimus. Jis sake, kad jam reikia gri˛ti namo, todel reikia pinigu. Jie dvi ar tris dienas vaikšciojo ir galvojo, kaip gauti pinigu. S. S. norejo jam duoti pinigu, kad jis va˛iuotu namo. S. galvojo eiti dirbti, taciau nebuvo darbo. Peili buvo rades viename kieme ant ˛emes. Galvojo, kad peiliu pagrasins, bet jo nenaudos. ˇmogus turi išsigasti, kai jam yra grasinama. Nurodo, kad pirmas vaikinas labai greitai pabego. Jam atrodo, kad turejo peili, bet nebuvo jo išsitraukes. Kai pagrobe iš vaikino striuke, peili turejo pats ir juo pagrasino. S. S. turejo ginkla, taciau ne˛ino iš kur jis buvo gaves ginkla. Pirma karta jo ginkla pamate, kai ejo daryti plešimu. Jis sake, kad ginklas bus del vaizdo, net šoviniu nepirko. Visa pagrobta turta norejo parduoti, kad u˛ gautus pinigus galetu parva˛iuoti namo, o likusius pinigus atiduoti Sauliui. Buvo paskambines mamai, bet ji pasake, kad po švenciu vel jam reikes va˛iuoti i Ciobiškes. Nurodo, kad prieš tai jis buvo padares ma˛ai smulkiu vagysciu, buvo pavoges iš parduotuves maisto prekiu. Buvo apsvaiges nuo alkoholio. Gere su labai ma˛ai pa˛istamais ˛monemis, taciau S. S. nebuvo. S. S. jis susitikdavo prie Akropolio, susitardavo. K. S. u˛puole prie stoteles, pradejo mojuoti peiliu. S. S. buvo išsitraukes ginkla veliau. K. S. pradejo priešintis, norejo išsilaisvinti. Jie norejo toliau ji nuvesti nuo stoteles ir paimti iš jo telefona bei pinigu. Pirma karta jam sudave prie stoteles, paskui ji nutempe u˛ kampo. Visus smugius peiliu sudave prie stoteles. S. S. buvo išsitraukes ginkla, bet ar sudave, tai jis nemate. Tuo momentu nemate kraujo, o paskui eidamas tik pamate ant saves. Tuo momentu nieko nesuvoke. Nurode, kad jis buvo išgeres, apsisukusi galva, buvo išgeres nedaug, ma˛iau nei puse „bambalio“. Gere u˛ Akropolio su ˛monemis, kuriu nepa˛ista. Nurodo, kad iš Ciobiškio jis buvo pabeges 1.5 men., visa laika buvo Vilniuje, miegojo laiptinese. S. jam parode Vilniu. Sake, kad pades jam plešti. Jie susitare, kad pleš, taresi, kad paims pinigus ir telefonus. Sake, kad pagrasins peiliu. Apie S. S. anksciau nieko ne˛inojo, pa˛inojo jo broli. Su S. S. susipa˛ino Vilniuje. Tikslas buvo surinkti pinigu. Del padarytu nusikaltimu gailisi. Padare visus jam kaltinime pateiktus nusikaltimus. Visu detaliu padarytu nusikalstamu veiku prisiminti negali, nes praejo tam tikras laiko tarpas.

Kaltinamasis S. S. teisme parode, kad su G. P. susipa˛ino išejes iš ikalinimo istaigos. Jis gyvena bendrabutyje ir su˛inojo, kad jo broli išmete iš namu. Su˛inojo, kad brolis kartu su G. P. vaikšto ir šlaistosi, neturi pinigu. Išejo iš draugo, nes susipyko. Brolis paaiškino jam savo situacija, kad neturi iš ko gyventi, neturi valgyti, laiptineje gyvena. Jis pašnekejo su broliu, G. P., nutare padaryti pora plešimu ir surinkti pinigu del buto, o G. P. duoti pinigu bilietui namo parva˛iuoti. Dienos metu ieškojo darbo, bet nerado, o vakarais eidavo plešti. Nesidomejo, kiek G. P. metu. Broliui suejo 18 metu ir ji išmete iš globos namu. Ne˛ino, kaip P. atsirado šalia jo brolio. G. P. neturejo kur eiti, todel kartu su juo ir ejo. Jis jo pagalbos nepraše. G. P. neliepe pasiimti peili. Jis pats pasieme peili. G. P. pats sprende ka jam daryti. P. nuo pat pirmo susitikimo vaikšciojo su peiliu. Nurodo, kad jie bande iš ˇ. atimti striuke, bet jis pabego. Pripa˛ista visus jam pateiktus kaltinimus, tik smulkiai visu aplinkybiu nebeatsimena. Tiksliai kiek ir kur sudave, neatsimena, nes daug laiko praejo. Prašo remtis pirminiais jo parodymais. Buvo atvejis, kai striuke paeme Viršuliškese prie vidurines mokyklos. Iš ˇ. pagrobe mobilaus ryšio telefona „Nokia“. Telefona paeme bendrai. Po plešimo telefonas atsidure pas ji. Nurodo, kad grasino abu, viskas vyko ekspromtu. Iš K. S. jis reikalavo turto, kuri jis atidave po smugiu, suduotu peiliu. Jis jam sudave i galvos sriti su šautuvo rankena, taciau kiek smugiu, neatsimena, bet gali buti, kad 4 kartus. Mate, kad P. jam dure peiliu viena karta. Negali paaiškinti, kaip atsirado 20 smugiu, padarytu peiliu. Jis sutinku atlyginti padaryta ˛ala. Prisipa˛ista, gailisi, teistas 4 kartus. Bausme yra atlikes pilnai, buves kalejime. Jo tevas yra nušautas, mama dingusi be ˛inios. Nurodo, kad turi vyresni broli, kuris gyvena su ˛mona, su kuriuo ryšiu nepalaiko, turi ir dvi jaunesnes seseris. Jo draugai yra gri˛e iš Ispanijos, tai turetu galimybe pas juos isidarbinti. Darydamas nusikalstamas veikas jis norejo padeti sau, broliui ir draugams. Ne˛ino, kur dabar yra brolis. G. P. buvo išgeres, jaute pagal kvapa ir pagal lingavima. Jis pats taip pat buvo išgeres. Atsiprašo nukentejusiuju, atlygins padaryta ˛ala. Prašo teismo ji palikti laisveje, bandys isidarbinti, padeti broliui. Nurodo, kad kai išejo iš ikalinimo istaigos, gavo pinigu, ginkla nusipirko. Del padarytu nusikaltimu gailisi ypac gailisi, kad itrauke nepilnameti G. P., prašo jo grie˛tai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamuju prisipa˛inimo G. P. ir S. S. kalte pilnai irodyta byloje surinktais ir patikrintais irodymais, liudytoju, nukentejusiuju parodymais ir kita bylos med˛iaga.

Iš pagarsintu G. P. parodymu matyti, kad jis kartu su keliais vaikais pabego iš Ciobiškio socializacijos centro bei vieno vilniecio patarimu nuvyko i kompiuterine „TAŠKAS“, kur susipa˛ino su keliais u˛ save vyresniais vaikais ir su jais nakvodavo laiptineje. Ten jis susipa˛ino su S. S., kuris su˛inojes, kad jam reikalingi pinigai, pasiule kartu su juo apiplešineti ˛mones. Jis sutiko ir kartu su S. S. ivykde kelis plešimus, o butent, iš vieno vaikino pagrobe striuke, kuria S. S. vilkejo sulaikymo metu. Veliau iš merginos ateme mobiliojo ryšio telefona, kuri S. S. pasieme sau, po ko iš berniuko pagrobe striuke ir megztini, o S. S. paeme mobilaus ryšio telefona. Dar veliau apipleše Japonijos pilieti, kuri jis su˛alojo peiliu. Kodel jis padare visus nusikaltimus, ne˛ino, savo elgesio paaiškinti negali. Labai gailisi del to, ka padare. (T. 2, b.l. 46, 50, 51, 75)

Iš pagarsintu S. S. parodymu matyti, kad visus nusikaltimus, kurie nurodyti itarime jis ivykde nurodytu laiku, nurodytose vietose ir nurodytu budu, t.y. 2009-12-13 d. sustojime (duomenys neskelbtini) kartu su G. P. išlipe iš autobuso nuseke paskui berniuka ir pareikalavo atiduoti striuke, o kai šis nesutiko, jis sudave viena smugi i nosi, po ko pagrasino ginklu, po ko G. P. nuo vaiko nuvilko striuke ir megztini, paeme kuprine, mobiliojo ryšio telefona, o jam atidave savo rubus. Po to autobusu pava˛iave dar viena sustojima perejo per gatve ir kitame sustojime priejo prie Japonijos piliecio, iš kurio pareikalavo atiduoti pinigus, o šiam atsisakius, G. P. pradejo Japonijos pilieti badyti peiliu, o jis pagrasino ginklu, po ko iš jo pagrobe pinigine su visais joje buvusiais daiktais, mobiliojo ryšio telefona. Diena prieš tai su G. P. (duomenys neskelbtini) namo bande grasindamas ginklu iš jaunuolio atimti striuke, bet šiam pasipriešinus, tik sudave smugi ginklu, nes jaunuoliui pavyko pasišalinti, tuomet netoli (duomenys neskelbtini) vidurines mokyklos, kartu su G. P., grasinant ginklu jis iš jaunuolio ateme striuke, po ko u˛ degalines „Neste“ iš merginos, grasindami ginklu bei peiliu, ateme mobiliojo ryšio telefona. Del savo elgesio labai gailisi (T. 2, b.l. 120-121, 125-126, 156)

Savo parodymus itariamasis S. S. papilde ir patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu. (T. 2, b.l. 128-136)

Iš pagarsintu A. Z. parodymu matyti, kad 2009-12-12 apie 21.30 val. prie (duomenys neskelbtini), jam iš nugaros priejo du asmenys, vienas su juodos spalvos striuke, apie 16-18 metu am˛iaus apie 170-180 cm ugio, o kitas apie 14 metu am˛iaus, apie 160 cm. ugio. Aukštesnis vaikinas priejes iš dešines puses ireme i kakla daikta, panašu i ginkla, reikalavo eiti kartu su juo i miškeli u˛ ba˛nycios. Jis ( A. ˇ.) sugriebe daikta, panašu i ginkla ir pamate, kad jis yra tikras, tik nesuprato kovinis ar dujinis. Tuomet aukštesnis vaikinas spyre jam koja i pilva. Nuo smugio jis pasilenke bei paleido ranka su ginklu, tuo metu vaikinas, kaip jis itare, daiktu panašiu i ginkla sudave smugi i ausi. Nuo suduoto smugio jis pajuto stipru skausma bei nuo ju pabego. (T. 1, b.l. 96, 102)

Specialisto išvadoje Nr. G 373/10 (01) nurodyta, kad A. Z. 2009-12-13 VGPUL nustatyta paviršine ˛aizdele galvos kaireje puseje prie ausies. Tai padaryta paveikus kietu kontakto vietoje briauna ar kampa turinciu daiktu ne u˛ ilgo prieš kreipiantis medicinos pagalbos. Su˛alojimas galejo buti padarytas vienu trauminiu poveikiu. Jis kvalifikuojamas ne˛ymiu sveikatos sutrikdymu. Paviršinei ˛aizdelei padaryti dideles jegos nereikejo. (T. 1, b.l. 100-101)

Asmens parodymo atpa˛inti pagal jo nuotrauka metu nukentejusysis A. Z. atpa˛ino G. P. ir S. S.. (T. 1, b.l. 116-122)

Asmens parodymo atpa˛inti metu nukentejusysis A. Z. atpa˛ino S. S., kaip asmeni, kuris jam grasino daiktu panašiu i ginkla ir bande atimti striuke. (T. 1, b.l. 127-130)

Nukentejusioji E. ˇ. teisme parode, kad asmeniškai kaltinamuju nepa˛ista, bet yra juos maciusi. Tas ivykis buvo gruod˛io 12 d., tikslios datos neatsimena. Kaltinamieji kartu su ja išlipo (duomenys neskelbtini) stoteleje ir ejo jos namu link. Išlipusi iš troleibuso ji pajuto, kad u˛ jos ka˛kas eina. Veliau girdejo tyliai kalbancius ir labai greitus ˛ingsnius. Vyresnis kaltinamasis sugriebe jai u˛ kaklo ir ireme jai i galva ginkla. Pargriove ja ant ˛emes ir prispaude su koja. Jai liepe atiduoti pinigus ir telefona. Pasake, kad pinigu neturi ir gali tikrinti kiek nori, o telefona išsitrauke ma˛esnis kaltinamasis, kuris grasino peiliu, kad ji niekam nesakytu. Ji papraše, kad ja pakeltu nuo ˛emes ir pasake, kad jai atiduotu SIM kortele. SIM kortele jai atidave. Telefono verte yra apie 100 Lt. jai buvo gra˛intas telefonas, pretenziju nereiškia.

Iš pagarsintu nukentejusiosios E. ˇ. parodymu matyti, kad 2009-12-12 apie 22.15 jai einant namo i (duomenys neskelbtini), nuo sustojimo (duomenys neskelbtini) prie jos iš nugaros pribego du nepa˛istami asmenys, vienas apie 14 m. am˛iaus, apie 160 cm. ugio, liekno kuno sudejimo, o kitas apie 18 m. am˛iaus, apie 170 cm. ugio, liekno kuno sudejimo. Antrasis iš nugaros ranka sugriebe jai u˛ kaklo, i dešini ˛anda ireme daikta, panašu i ginkla ir ka˛ka lietuviškai pasake. Ji bande nuo saves nustumti ginkla. Tuo metu kitas vaikinas pargriove ja ant ˛emes, prispaudes laike ir liepe atiduoti pinigus ir mobiliojo ryšio telefona. Kol vienas laike, kitas krauste rankine. Ji pasake, kad pakeltu ja nuo ˛emes, nes šalta. Vaikinas, ta ir padare. Vaikinas kraustes rankine pasieme iš ten mobiliojo ryšio telefona NOKIA 6300 100 litu vertes su SIM kortele bei isidejo i kišene. Ji papraše gra˛inti SIM kortele, jis taip ir padare. Pro šali tuo metu ejo moteriške, todel vaikinas su ginklu pasake, kad jei ji reks, tais jis ja nušaus. Po to jis paklause, ar ji tikrai neturi pinigu, o kai ji pasake, kad neturi. Tuomet nepa˛istamieji pasake, kad jei ji kreipsis i policija, nušaus bei pasišalino i (duomenys neskelbtini) puse. (T. 1, b.l. 85)

Asmens parodymo atpa˛inti metu nukentejusioji E. ˇ. atpa˛ino G. P., kaip asmeni, kuris grasindamas peiliu kartu su kitu vaikinu ateme iš jos mobiliojo ryšio telefona. (T. 1, b.l. 112-115)

Asmens parodymo atpa˛inti metu nukentejusioji E. ˇ. atpa˛ino S. S., kaip asmeni, kuris grasindamas daiktu panašiu i ginkla kartu su kitu vaikinu ateme iš jos mobiliojo ryšio telefona. (T. 1, b.l. 123-126)

Nukentejusioji N. P. teisme parode, kad A. P. yra jos anukas. Jis buvo išvykes i baseina. Anukas paskambino i duris, ji išgirdo jo verksma, klyksma. Jis buvo išbales, išsigandes. Ji pati labai išsigando. Praneše policijos pareigunams, kurie atvyko pas juos i namus. Iš anuko pagrobe telefona su SIM kortele, 1.50 Lt., leidima i baseina, striuke, megztini. Gra˛ino tik telefona. Kaltinamieji buvo greitai sulaikyti. Prašo priteisti civilini ieškini teismo nuo˛iura.

Iš pagarsintu ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto nukentejusiojo ma˛amecio A. P. parodymu matyti, kad 2009-12-13 apie 17.30 val. -18.00 val. (duomenys neskelbtini) viešojo transporto sustojime jis išlipo iš 46 maršruto autobuso, perejo gatve, ir ejo i namus, adresu (duomenys neskelbtini). Perejus gatve jis pastebejo, kad jam iš paskos eina du nepa˛istami vaikinai. Prisigretinus prie jo, ma˛esnis vaikinas paklause iš kur ir kur jis eina. Jis mandagiai atsake, kad eina iš baseino i namus. Vienas buvo ma˛daug 13-15 m. am˛iaus, vilkejo juodos spalvos striuke, ant galvos buvo u˛sidejes kapišona, kalbejo lietuviškai, antrasis vaikinas buvo 16-20 m. am˛iaus, ugio ne˛ino, vilkejo juodos spalvos pukine striuke, ant galvos buvo u˛sidejes kapišona, kalbejo lietuviškai. Kai jis buvo prie pasu poskyrio pastato, adreso ne˛ino, ma˛esnis vaikinas, ejes iš kaires puses, paeme iš kaires puses savo dešine ranka u˛ ˛asto ir pasake eiti su jais. Jis labai išsigando ir pasake, kad niekur neis, bande priešintis. Ma˛esnis vaikinas ji paleido, bet kitas laike ji u˛ striukes. Abu vaikinai privede ji prie pasu poskyrio pastato, netoli iejimo duru, vyresnis vaikinas prireme ji prie sienos, taciau rankomis nelaike bei liepe ištraukti viska iš kišeniu. Jis nesutiko, o tada vyresnis vaikinas iš savo striukes vidines kišenes ištrauke daikta, panašu i pistoleta, nukreipe i ji. Tuo metu jis labai išsigando. Ma˛esnis vaikinas išsitrauke iš savo striukes kišenes peili, priejo arciau ir laikydamas peili apie 15-20 cm. atstumu nuo veido pasake, jog ne viena ˛mogu jau yra papjoves, tada vyresnis dar karta pakartojo, kad jis ištrauktu viska iš kišeniu bei sudave viena smugi kumšciu i nosi, nuo ko pradejo begti kraujas. Dar labiau išsigandes jis atidave savo mobiliojo ryšio telefona NOKIA 5000 su SIM kortele, kurios numerio nepamena, operatorius TELE2, 1,50 lt grynais ir leidima i „Lietuvos vaiku ir jaunimo centra“ baseina. Visus daiktus jis padave aukštesniajam vaikinui, kuris tuo metu nuleido i ji nukreipta ginkla, tuo tarpu ma˛esnis vaikinas pareikalavo atiduoti jam savo striuke ir megztini, jis pakluso ir atidave melynos spalvos striuke su juodos spalvos isiuvais ant rankoviu ir juodos spalvos megztini su kapišonu, tuo tarpu ma˛esnis vaikinas jam atidave savo rubus. Kartu su rubais A. P. vaikinams padave ir pilkos spalvos „ADIDAS“ kuprine, kurioje buvo rankšluostis, oran˛ines ir baltos spalvos gumines šlepetes, povandeninio plaukiojimo akiniai, šviesiai melynos spalvos gumine kepuraite, tamsiai melynos spalvos ir oran˛ines spalvos maudimosi kelnaites. Paemus drabu˛ius iš ma˛esnio vaikino, aukštesnysis pasiteiravo, ka jis namuose pasakys del kraujo begancio iš nosies. Jis atsake, kad nurodys, jog nukrito ant ledo, po ko vyresniajam vaikinui liepus „nešdintis“ jis nubego namo bei mociutei, N. P., papasakojo viska kaip buvo, o mociute iš karto praneše apie tai policijos pareigunams. Policijos pareigunai atvyko pas mus i namus ir paklause, kaip atrode plešikai ir ka pagrobe. Po to, kartu su policijos pareigunais nuvyko prie parduotuves „IKI“, kur buvo sulaikyti trys vaikinai, du iš kuriu, jis atpa˛ino, kaip ji apiplešusius vaikinus, nes ma˛esnysis buvo apsirenges jo rubais. (T. 1, b.l. 24-25 )

Iš pagarsintu N. P. parodymu matyti, kad 2009-12-13 buvo apipleštas jos anukas A. P., gim. 1998-12-07. Plešimo metu buvo pagrobti daiktai, taciau kai kurie sugra˛inti. Nusikaltimo metu padaryta 277,50 litu turtine ˛ala, o butent 100 litu kainavo striuke, kuri buvo ekspertizes metu sugadinta ir netinkama tolesniam naudojimui, 50 litu kainavo megztinis, kuris taip pat sugadintas ekspertizes metu, 120 litu kainavo leidimas i „Lietuvos vaiku ir jaunimo centra“ i baseina, 1,50 grynuju pinigu, SIM kortele 7 litu vertes. Kadangi anukas yra nepilnametis, o jo tevai išvyke, prašo leisti dalyvauti procese bei pripa˛inti ja civiline ieškove. (T. 1, b.l. 28-29 )

2010-02-01 paskirtas objekto ( A. P.) kuno tyrimas iš medicininiu dokumentu. (T. 1, b.l. 35)

Specialisto išvadoje Nr. G 374/10 (01) nurodyta, kad A. P. 2009-12-13 VUVL nustatytas nosies sumušimas, pasireiškes nosies patinimu, ibre˛imu ir kraujavimu iš nosies. Tai padaryta paveikus kietu buku daiktu prieš kreipiantis medicinos pagalbos. Su˛alojimas galejo buti padarytas vienu trauminiu poveikiu. Jis kvalifikuojamas ne˛ymiu sveikatos sutrikdymu. (T. 1, b.l. 38-40)

.

Nukentejusysis K. S. teisme parode, kad gruod˛io 13 d. apie 18.00 val. jis išlipo iš 45 autobuso (duomenys neskelbtini) stoteleje. Jam iš nugaros paeme daiktus. Jis bande išvengti, taciau parode peili ir pistoleta. Buvo tamsu. Jaute, kad dešine koja buvo su˛alota peiliu. Po to pradejo ji mušti, bande ji patemti i šona. Viskas truko 30 min. Patyre daug smugiu. Vienas duris buvo gilus i krutine, labai skaudejo, o dabar jau geriau. Jam liepe nesakyti policijai. Abu kaltinamieji pabego. Iš dešines kojos bego kraujas. Jis moters papraše pagalbos. Po puses valandos atvyko greitoji pagalba. Jis kaltinamuju nemate. Ma˛esnis kaltinamasis pasake, kad jeigu jis paskambins policijai, tada bus dar blogiau, papjaus. Jis ne˛ino, ar pistoletas buvo tikras. Iš jo ateme dir˛a ir liepe ji valgyti. Jam buvo padaryta ˛ala. Prašo priteisti 1050 Lt pareikšta ieškini. Jis neprisimena, kuris kaltinamasis liepe jam valgyti dir˛a. Buvo tamsu, šalta, bego kraujas, jis kovojo del savo gyvybes.

Iš pagarsintu ikiteisminio tyrimo metu K. S. parodymu matyti, kad 2009-12-13 apie 18.00 val. iš (duomenys neskelbtini) rajono jis atvyko autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) ir išlipo sustojime (duomenys neskelbtini). Sustojime prie jo priejo jam nepa˛istami vaikinai, vienas nedidelio ugio iš pa˛iuros ir balso jaunas, gal apie 14-15m. am˛iaus, kitas vyresnis ir aukštesnis bei pareikalavo, kad jis prieitu, o jam nepaklusus, pajuto skausma bei suprato, kad ma˛esnis vaikinas dure jam peiliu, tuo metu vyresnis vaikinas išsitrauke daikta, panašu i ginkla ir pareikalavo eiti su jais. Jis išsigando, ir vaikinai ji nuvede kiek toliau nuo kelio prie med˛iu, kur ma˛esnis vaikinas peiliu sudave ne viena smugi, o didesnis sudave ne viena smugi ginklu, po ko iš jo pagrobe 60 litu vertes pinigine, kurioje buvo grynieji pinigai 90 litu sumoje, kreditine kortele, banko kortele, 110 litu vertes elektroninis prava˛iavimo bilietas, leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, socialinio draudimo pa˛ymejimas, mobiliojo ryšio telefonas „SONY ERICSSON“ 99 litu vertes, be to su˛alojimo metu buvo sugadinti rubai, kuriuos jis vilkejo, o butent, striuke 200 litu vertes, megztinis 60 litu vertes, batai 150 litu vertes, ir kuprine 170 litu vertes, kurioje buvo sportiniai marškineliai 30 litu vertes, sportiniai šortai 100 litu vertes, pirštines 80 litu vertes. Plešimo metu jam buvo padaryta 1050 litu turtine ˛ala. (T. 1, b.l. 43-44, 47)

2010-02-01 paskirtas objekto ( K. S. kuno) tyrimas iš medicininiu dokumentu. (T. 1, b.l. 58)

Specialisto išvadoje Nr. G 375/10 (01) nurodyta, kad K. S. nustatytos 5muštines ˛aizdos galvoje (3 kaktoje ir 2 pakaušyje), 4 durtines –pjautines ˛aizdas nugaroje, iš kuriu viena kiaurymine (atsiverusi i dešines krutinpleves ertme), 3 durtines –pjautines ˛aizdas dešineje šlaunyje bei 13 labai ma˛u (0,1-0,2 cm) paviršiniu ˛aizdeliu nugaroje. ˇaizdos galvoje padarytos kietu kontakto vietoje briauna turinciu daiktu (ais), o ˛aizdos nugaroje ir šlaunyje padarytos plokšciu durianciai-pjaunanciu savybiu daiktu (ais); paviršines ˛aizdeles nugaroje taip pat galejo buti padarytos durianciai-pjaunanciu savybiu daikto ar duriancio daikto(u) smaigaliu; Visi su˛alojimai galejo buti ma˛daug vienu laiku ne u˛ ilgo prieš kreipiantis medicinos pagalbos. I tai nurodo konstatuotas ir aprašytas su˛alojimo pobudis. Su˛alojimai visumoje ir kiaurymine nugaroje (˛emiau dešines mentes), imant atskirai, kvalifikuojama sunkiu sveikatos sutrikdymu, del šios ˛aizdos atsiverimo i krutinpleves ertme (atitinka sveikatos sutrikdymo masto taisykliu 6.6.9. punkta). Visos kitos ˛aizdos kvalifikuojamos ne˛ymiu sveikatos sutrikdymu. K. S. nustatytiems su˛alojimams (˛aizdoms) padaryti dideles jegos nereikejo. (T. 1, b.l. 60-63 )

Asmens parodymo atpa˛inti pagal jo nuotrauka metu nukentejusysis K. atpa˛ino G. P., kaip asmeni, kuris 2009-12-13 su˛alojo ji peiliu. (T. 1, b.l. 105-108 )

Asmens parodymo atpa˛inti metu nukentejusysis K. atpa˛ino S. S., kaip asmeni, kuris 2009-12-13 grasino jam ginklu ir ginklu sudave keleta smugiu i galvos sriti. (T. 1, b.l. 131-133)

2009-12-14 ap˛iureta ivykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), autobusu sustojimas (duomenys neskelbtini), kurios metu u˛fiksuotos raudonos spalvos demes, esancios apie 20m atstumu nuo sustojimo, prie tvoros. ( T. 1, b.l. 49-52)

Byloje pagarsinti, ištirti ir ivertinti kiti irodymai: iš kuriu matyti ,o butent:

2009-12-16 paskirtas objektu biologinis tyrimas. (T. 1, b.l. 134)

2010-02-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(10536)-IS1-1577 nurodyta, kad

Ant tirti pateiktu tamponu su nuoplovomis nuo mobiliojo ryšio telefono „Sony Ericsson“ G. P. dešines kojos bato, 10 vnt. monetu, korteliu, laboratorijoje pa˛ymetu Nr. 1, Nr. 2, ir Nr. 4 (meg. Nr. 7, Nr. 8 ir Nr. 10), tamsiai melynos spalvos striukes, laboratorijoje pa˛ymetos Nr. 1 (meg. Nr. 26), paimtu 2009-12-13 iš G. P., sulaikytu asmenu bei ju daiktu ap˛iuros metu Šeškines g. 30, Vilniuje, tampono su nuoplova nuo „Sodros" pa˛ymejimo, pinigines ir joje buvusio 20 Lt. Banknoto, dir˛o ir va˛iavimo bilieto, paimtu 2009-12-13 iš S. S., sulaikytu asmenu ir ju daiktu ap˛iuros metu, (duomenys neskelbtini), rasto ˛mogaus kraujo genotipas sutampa su K. S. genotipu. Tikimybe, kad egzistuoja kitas ˛mogus, kurio genotipas identiškas ištirtu K. S. lokusu genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybe, yra ne didesne nei 0,0000000000000004 %.

Ant tirti pateiktu juodos spalvos d˛emperio, laboratorijoje pa˛ymeto Nr. 1 (meg. Nr. 20, Nr. 22), pilkos spalvos d˛emperio, laboratorijoje pa˛ymeto Nr. 2 (meg. Nr. 23), juodos spalvos striukes, laboratorijoje pa˛ymetos Nr. 2 (meg. Nr. 29), paimtu 2009-12-13 iš G. P., sulaikytu asmenu bei ju daiktu ap˛iuros metu, (duomenys neskelbtini), rasto ˛mogaus kraujo genotipas sutampa su A. P. genotipu. Tikimybe, kad egzistuoja kitas ˛mogus, kurio genotipas identiškas ištirtu A. P. lokusu genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybe, yra ne didesne nei 0,00000000004 %.

Ant tirti pateiktos tamsiai melynos spalvos striukes, laboratorijoje pa˛ymetos Nr. 1 (meg. Nr. 28), rasto ˛mogaus kraujo genotipas sutampa su S. S. genotipu. Tikimybe, kad egzistuoja kitas ˛mogus, kurio genotipas identiškas ištirtu S. S. lokusu genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybe, yra ne didesne nei 0,00000000002 %.

Negalima atsakyti kam priklauso ˛mogaus kraujas, rastas ant tirti pateikto tampono su nuoplova nuo S. S. d˛insu (meg. Nr. 2), padaryta 2009-12-13 iš S. S., sulaikytu asmenu ir ju daiktu ap˛iuros metu, (duomenys neskelbtini), nes meg. Nr. 2 rasta sumaišyta dvieju asmenu biologiniu pedsaku, tinkamu asmenu tapatybei nustatyti tiriant DNR. Vieno asmens biologiniu pedsaku genotipas sutampa su K. S. genotipu, antro asmens biologiniu pedsaku genotipas sutampa su S. S. genotipu. Tikimybe, kad egzistuoja kiti du asmenys, kuriu genotipai sudarytu meg. Nr. 2 nustatyta aleliu rinkini, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybe, yra ne didesne nei 0,002 %.

Negalima atsakyti kam priklauso ˛mogaus kraujas, rasta ant tirti pateikto tampono su nuoplova nuo G. P. kaires rankos (meg. Nr. 4), padaryta 2009-12-13 iš G. P., sulaikytu asmenu bei ju daiktu ap˛iuros metu. (duomenys neskelbtini), nes meg. Nr. 4 rasta sumaišyta dvieju asmenu biologiniu pedsaku, tinkamu asmenu tapatybei nustatyti tiriant DNR. Vieno asmens biologiniu pedsaku genotipas sutampa su K. S. genotipu, antro asmens biologiniu pedsaku genotipas sutampa su G. P. genotipu. Tikimybe, kad egzistuoja kitas ˛mogus, kurio genotipas identiškas ištirtu G. P. lokusu genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybe, yra ne didesne nei 0,00000000000008 %.

Negalima atsakyti kam priklauso ˛mogaus kraujas, rastas ant tirti pateiktu juodos spalvos d˛emperio, laboratorijoje pa˛ymeto Nr. 1 (meg. Nr. 21) ir tamsiai melynos spalvos striukes, laboratorijoje pa˛ymetos Nr. 1 (meg. Nr. 27), nes meg. Nr. 21 ir Nr. 27 rasta sumaišyta dvieju asmenu biologiniu pedsaku, tinkamu asmenu tapatybei nustatyti tiriant DNR. Vieno asmens biologiniu pedsaku genotipas sutampa su K. S. genotipu, antro asmens biologiniu pedsaku genotipas sutampa su A. P. genotipu.

Negalima atsakyti kam priklauso ˛mogaus kraujas, rastas ant tirti pateiktu tampono su nuoplova nuo G. P. dešines rankos (meg. Nr. 3), korteles, laboratorijoje pa˛ymetos Nr. 3 (meg. Nr. 9), degtuku de˛utes (meg. Nr. 11), ir tamsiai melynos spalvos striukes, laboratorijoje pa˛ymetos Nr. 1 (meg. Nr. 25), paimtu 2009-12-13 iš G. P., sulaikytu asmenu bei ju daiktu ap˛iuros metu, (duomenys neskelbtini), A4 formato popieriaus lapo (meg. Nr. 13), paimto 2009-12-13 iš S. S., sulaikytu asmenu ir ju daiktu ap˛iuros metu, Šeškines g. 30, nes meg. Nr. 3, Nr. 9, Nr. 11, Nr. 13 ir Nr. 25 rasta sumaišyta ne ma˛iau nei dvieju asmenu biologiniu pedsaku, iš kuriu tik vieno asmens, vyro, biologiniai pedsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Asmens tapatybei nustatyti tinkamu vyro biologiniu pedsaku genotipas sutampa su K. S. genotipu.

Negalima atsakyti kam priklauso ˛mogaus kraujas, rastas ant tirti pateiktu pilkos spalvos d˛emperio, laboratorijoje pa˛ymeto Nr. 2 (meg. Nr. 24), juodos spalvos striukes, laboratorijoje pa˛ymetos Nr. 2 (meg. Nr. 30 ir Nr. 31), nes meg. Nr. 24, Nr. 30 ir Nr. 31 rasta sumaišyta ne ma˛iau nei dvieju asmenu biologiniai pedsakai, iš kuriu tik vieno asmens, vyro, biologiniai pedsakai yra tinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Asmens tapatybei nustatyti tinkamu vyro biologiniu pedsaku genotipas sutampa su A. P. genotipu.

Ant tirti pateiktu 5 ct. monetos ir popierines korteles, paimtu iš pinigines, rasta ˛mogaus kraujo, netinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (T. 1, b.l. 142-148 )

2009-12-16 paskirtas objektu kompleksinis (balistinis ir biologinis) tyrimas. (T. 1, b.l. 149 )

2010-01-21 specialisto išvadoje Nr. 140-(10520)-IS1-517 nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra pramonines gamybos (gamintojas –C. M. ME-Sportwaffer GmgH &Co.KG, Vokietija) „ME 38 Compact-G“ modelio revolveris Nr.014543, skirtas šaudyti .380-o (9mm.) kalibro „380 ME GUM“ tipo šoviniais, u˛taisytais guminemis kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklu ir šaudmenu kontroles istatymu bei Ekspertu komisijos daiktu, irenginiu modeliams ginklams bei konkreciai ju kategorijai priskirti 2004 m. vasario 11 d. posed˛io protokolu Nr. 1, šis revolveris priskiriamas D kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas revolveris tinkamas šaudyti. (T. 1, b.l. 151-153 )

Nr. 140-(10521)-IS1-545 nurodyta, kad tirti pateiktas peilis yra buitines paskirties (virtuvinis) peilis ir prie šaltuju nešaunamuju ginklu nepriskiriamas. Peilis pagamintas pramoniniu budu. (T. 1, b.l. 156-158)

Ant tirti pateiktu revolverio vamzd˛io ir bugnelio bei peilio gele˛tes, paimtu 2009-12-13 sulaikytu asmenu bei ju daiktu ap˛iuros metu, (duomenys neskelbtini), rasto ˛mogaus kraujo genotipas sutampa su K. S. genotipu. Tikimybe, kad egzistuoja kitas ˛mogus, kurio genotipas identiškas ištirtu K. S. lokusu genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybe, yra ne didesne nei 0,0000000000000004%.

Civilinio atsakovo atstove K. T. teisme parode, kad G. P. jokia individualia veikla neu˛siima. Laisvalaiki visa laika leisdavo pasyviai. Motyvacija mokytis aktyvesne atsirado praejus menesiui po jo atvykimo i centra. Jis palaike ryši su tevais, domejosi, kaip tevams sekasi. Jis yra silpna asmenybe. Centre pabuvo 1 men. 2 sav., buvo jam sudaryta individuali elgesio korekcine programa. Per toki trumpa laika buvo tik jo adaptacinis periodas šiame centre ivykes. Motyvacija, kodel vaikas pabego, tikrai nera ˛inoma. Vaikas buvo geresneje grupeje. Pabegimo motyvacija yra pasiilgimas tevu. Nurodo, kad buvo informuota policija, paskelbta paieška. Ne˛ino, kada tevai buvo informuoti apie vaiko pabegima. Atsakomybes prisiimti nenori, nes vaikas išbuvo tik adaptacini perioda. G. P. buvo viena karta susimušes. Jis yra kaip silpnesne asmenybe ir yra daugiau paklustantis vaikas. Jis vadovauti šiems nusikaltimams tikrai negalejo, o buti itakoje, jos manymu, tikrai galejo. Jam galejo padaryti poveiki kiti vyresni u˛ ji asmenys.

Liudytojas R. P. teisme parode, kad sunu aukleti sekesi blogai, todel jis ir atsidure Ciobiškese. Jo sunui su sveikata viskas normaliai. Tikisi, kad sunus suauges supras, ka yra blogai padares. Sunus buvo Ciobiškese. Sunui skambino, laiškus raše, pilnai palaike ryšius. Turejo reikšmes draugu itaka. Nurodo, kad jo sunus iš namu buvo daug kartu pabeges. Sunu susirasdavo patys, ji surasdavo landynese. G. P. nesakydavo, kodel pabegdavo iš namu. Jis turejo bloga drauga. Vaikui duodavo pinigu pagal galimybe. Jis turejo nedaug pinigu. Sunus da˛niausiai vogdavo pabeges, nes reikejo jam iš ka˛ko gyventi pabegus iš namu. Jo sunus yra baiges 6 klases, mokesi patenkinamai. Jo sunus turejo drauga Matuiza. Gytis yra lengvai prišnekinamas, ka jam pasako, ta jis ir daro. Jis su Matuiza kartu begdavo. Matuiza u˛ sunu 1 metais vyresnis, mokesi toje pacioje mokykloje, bet ne toje pacioje klaseje. Jis bande su sunumi draugauti, šneketis ir dir˛o duoti, viskas buvo išbandyta.

Liudytoja J. P. teisme parode, kad buvo dedamos visos pastangos, kad taip sunui neatsitiktu. Neturejo tokiu lešu, kad sunui per diena duoti po 200 Lt. Gyciui pabegus iš namu, jis padarydavo nusikaltimus u˛ dideles pinigu sumas. Jie suprato, kad neu˛tenka pinigu jo poreikiams. Jam blogiukai buvo didesni autoritetai. Nurodo, kad patys ve˛iojo i mokykla, bet nepadejo. G. P. pabegdavo iš namu, bet tokiu ˛iaurumu niekada nebuvo. Pagrinde buvo vagystes nakti be ˛moniu. Jos sunus buvo ragaves alkoholio. Namuose jam niekas neleisdavo nei rukyti, nei gerti. Ji viena karta sunu yra maciusi išgerusi. Jis tada buvo piktas, taciau tikrai nepuole muštis, tokios agresijos tikrai nebuvo.

Iš pagarsintu V. S. parodymu matyti, kad 2009-11-27 iš laisves atemimo vietos buvo išleistas jo brolis S. S.. Jis iš savo pinigu broliui nupirko mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 5000“. Keleta dienu brolis buvo su savo draugais, po ko vel susisieke su juo. Pas broli pastebejes ginkla jis paklause, kam jis jam reikalingas. S. S. nieko neatsake. Jie kartu susipa˛ino su ma˛esniu berniuku G. P., su kuriuo daugiausiai bendravo jo brolis. Berods, 12-13 d. jis pastebejo, kad brolis su nauja striuke, o senaja numete laiptineje, kurioje jie visi nakvodavo. Del striukes S. S. paaiškino, kad su G. P. iš ka˛ko ateme. Veliau pas S. S. atsirado ir mobiliojo ryšio telefonas, o senaji jis pridave lombarde prekybos centre (duomenys neskelbtini). S. S. su G. P. aiškino, kad neturi pinigu, todel u˛siima plešimais. Taciau iš ko ir kaip buvo ivykdyti nusikaltimai jis ne˛ino. (T. 1, b.l63)

Pagal daiktu, dokumentu pateikimo protokola parduotuves liudytojas V. S. pateike brolio S. S. striuke (T. 1, b.l. 164)

Daiktu ap˛iuros metu buvo ap˛iureta vyriška juodos spalvos striuke su kapišonu. (T. 1, b.l. 165-167)

Teismas išnagrinejes bylos med˛iaga ir ivertines visus surinktus irodymus daro išvada, kad ikiteisminio tyrimo metu G. P. ir S. S. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota teisingai. G. P. ivykde penkis plešimo epizodus, panaudojant ginkla ir sunkiai su˛alojo ˛mogu, siekdamas savanaudišku tikslu. Teismas daro išvada, kad nusikaltimus G. P. dare itrauktas kito asmens, daryti nusikalstamas veikas. S. S. kartu su G. P. padare penkis plešimo epizodus, panaudojant ginkla. S. S. itrauke G. P. i nusikalstama veika. R. P. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK numarytas veikas BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d.,180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d.,135 str.2 d. 9 p.

S. S. padaryta nusikalstama veika atitinka pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d.,180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 159 str.Veikas ivykde, panaudodami ginkla, siekdami palau˛ti nukentejusiuju valia ir galima ju pasipriešinima. Plešimus dare iš savanaudišku paskatu , siekdami gauti pinigu, ar apiplešimo budu gavus daikta ir ji realizavus. Surinkti byloje ir ivertinti duomenis negincijamai patvirtina kad G. P. ir S. S. ivykde keturis plešimo epizodus, ir viena pasikesinimo plešimo epizoda. Tai patvirtina tiek paciu kaltinamuju parodymai bei aukšciau aptarti irodymai. S. S. ˛inodamas, kad G. P. nepilnametis itrauke ji nusikalstama veika ir kartu dare plešimus t.y . ivykde veikas numatytas BK180 str. 3 d.ir 159 str. 1 d. G. P. Vilniuje, Buivydiškiu gatveje, autobusu sustojime „RYGOS“, plešimo metu, t.y. del savanaudišku paskatu, peiliu sudave 20 smugiu Japonijos pilieciui K. S., padarydamas sunku sveikatos sutrikdyma, t.y. 4 durtines – pjautines ˛aizdas nugaroje, iš kuriu viena kiaurymine (atsiverusi i dešines krutinpleves ertme), 3 durtines – pjautines ˛aizdas dešineje šlaunyje bei 13 labai ma˛u (0,1-0,2 cm) paviršiniu ˛aizdeliu nugaroje, tuo savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 9 p.,

Skiriant bausmes teismas atsi˛velgia i visas nusikalstamu veiku padarymo aplinkybes I kaltinamuju asmenybes, sunkinancias atsakomybe ir lengvinancias kaltinamuju atsakomybe aplinkybes. I tai kad atsidure nepalankiuose gyvenimo salygose.

G. P. nebuvo irašytas i Vilniaus priklausomybes ligu centro prie˛iuros grupe.

Vilniaus psichikos sveikatos centre neirašytas (T. 2, b.l. 19), Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje negydytas (T. 2, b.l. 20), gydytas UAB Šilutes psichikos sveikatos ir psichoterapijos centre, dgn. socializuotas elgesio sutrikimas (T. 2, b.l. 22), atlikta konsultacija Valstybines teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vaiku ir paaugliu teismo psichiatrijos komisijoje, 2010-02-23 specialisto išvadoje Nr. 104MS-40 nurodyta, kad del konstatuoti G. P. sutrikimo, nera pagrindo jam skirti teismo psichiatrijos ekspertize. (T. 2, b.l. 24), neteistas (T. 2, b.l. 3), 2009-06-05 Šilutes raj. apylinkes teismo nutartimi G. P. skirta vidutines prie˛iuros priemone – apgyvendinimas stacionaraus pobud˛io Ciobiškiu vaiku socializacijos centre 12 men. ( T. 2, b.l. 14-15) G. P. nusikaltimus padare budamas nepilnametis, del padarytu nusikalstamu veiku labai gailisi ir pergyvena. Teisiamas pirma karta. Jo socialine branda ir sveikatos bukle nera pakankamai stipri.. Teismas mano, kad bausmiu tikslai bus pasiekti skiriant realia laisves atemimo bausme, taciau jos vykdyma atidedant. Teismas mano, kad tesiant moksla Ciobiškiu vaiku socializacijos centre, auklejamojo poveikio ir socialines brandos rezultatai G. P. bus ˛ymiai geresni.

S. S. nuo 2008-08-04 irašytas i Vilniaus priklausomybes ligu centro prie˛iuros grupe, dgn. psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybes sindromas (T. 2, b.l. 86), Vilniaus psichikos sveikatos centre neirašytas (T. 2, b.l. 87), gydytas Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje 2 kartus, paskutini nuo 2004-12-01 iki 2004-12-22, dgn. socializuotas elgesio sutrikimas (T. 2, b.l. 88), Kauno apskrities priklausomybes ligu centre neu˛registruotas (T. 2, b.l. 90), atlikta konsultacija Valstybines teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vaiku ir paaugliu teismo psichiatrijos komisijoje, 2010-02-02 specialisto išvadoje Nr. 91TPK-PL-83 nurodyta, kad teismo psichiatrijos ekspertize skirti netikslinga. (T. 2, b.l. 95), teistas 4 kartus: Augo be šeimos, del padarytu nusikaltimu pergyvena ir gailisi. S. S. yra jauno am˛iaus, teismas atsi˛velgia i tai, kad augo ir gyveno nepalankiuose salygose. Visus padarytus nusikaltimus pripa˛ista, pergyvena ir gailisi, kad itrauke G. P. ir sutiko su juo daryti nusikaltimus. Teismas mano, kad bausmiu tikslai bus pasiekti skiriant jam realia laisves atemimo bausme artima bausmes vidurkiui, numatytam nusikalstamos veikos sankcijoje.

Civiliniai ieškiniai tenkintini:

priteisiant solidariai iš S. S. ir Ciobiškio vaiku socializacijos centro nukentejusiems N. P. pareiške 277,50 litu civilini ieškini,{t.l.b.l. 31 }, K. S. pareiške 1050 litu civilini ieškini. (T. 1, b.l. 47-48) Vilniaus teritorine ligoniu kasa pareiške 4775,01 litu civilini ieškini. (T. 1, b.l. 65-76

Daiktai, turintys reikšmes ikiteisminiam tyrimui ir bylos nagrinejimui, nuosprend˛iui isiteisejus, sunaikintini su BK 94 str.:

Juodos spalvos vyriška striuke su kapišonu; Nuoplova su nuo mobilaus ryšio telefono „SONY ERICSSON“;Nuoplova nuo S. S. d˛insu;Nuoplova nuo dešines rankos G. P.;Nuoplova nuo kaires rankos G. P.;Nuoplova nuo G. P. dešines kojos bato;10 monetu; Degtuku de˛ute su raudonos spalvos dememis panašiomis i krauja iš G. P. daiktu;Pinigine, 4 plastikines korteles ir keturi banknotai; Dir˛as su sagtimi; Prava˛iavimo bilietas; A 4 formato popieriaus lapas; Nuoplova nuo „SODROS“ pa˛ymejimo iš S. S. daiktu;Melynos spalvos striuke; Juodos spalvos d˛emperis; Pilkos spalvos d˛emperis; Juodos spalvos striuke; Buitinis peilis;

Vokas, kuriame A. P., K. S., S. S. ir G. P. seiliu pavyzd˛iai..

„ME 38 Compact-G“ modelio revolveris Nr.014543 priduotas saugoti i Vilniaus apskr. VPK ginklu saugykla. (kvitas B serija BBC Nr.010273) (T. 1, b.l. 155), nuosprend˛iui isiteisejus perduotinas ginklu fondui.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

G. P. pripa˛inti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas:

Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d.,180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 135 str. 2 d. 9 p. ir nuteisti ji:

pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d /Plešimas A. ˇ. at˛vilgiu/ laisves atemimo bausme 2 metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. / nenustatyto asmens at˛vilgiu/, laisves atemimo bausme 2 metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. /plešimas E. ˇ. at˛vilgiu/ laisves atemimo bausme 2 metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d.,/ plešimas A. P. at˛vilgiu/ laisves atemimo bausme 2 metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. /plešimas K. S. at˛vilgiu/ laisves atemimo bausme 2 metams

pagal Lietuvos respublikos BK 135 str. 2 d. 9 p. laisves atemimo bausme 2 metams ir 6 menesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str 2 d. 4 p bausmes subendrinus galutine, subendrinta bausme paskiri laisves atemima 3 metams, pritaikius LR BK 92 str. bausmes vykdyma atideti 3 metams.

Kardomaja priemone – suemima G. P. palikti nepakeista, nuosprend˛iui isiteisejus panaikinti.

Ipareigoti G. P. testi moksla. Perduoti G. P. i specialia auklejimo istaiga, i Ciobiškio specialu vaiku socializacijos centra 3 metams, neilgiau kaip iki G. P. pilnametystes.

S. S. pripa˛inti kaltu padarius nusikalstamus veiksmus numatytus:

Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d.,180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., 159 str. ir nuteisti ji:

pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d./plešimas A. ˇ. at˛vilgiu/laisves atemimo bausme 2 metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. / nenustatyto asmens at˛vilgiu/, laisves atemimo bausme 2 metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. . /plešimas E. ˇ. at˛vilgiu / laisves atemimo bausme 3 metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., / plešimas A. P. at˛vilgiu// laisves atemimo bausme 3 metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d./ plešimas K. S. at˛vilgiu / laisves atemimo bausme 3 metams

pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. laisves atemimo bausme 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. 4 p bausmes subendrinus galutine, subendrinta bausme paskirii 5 metus laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

I bausmes atlikimo laika iskaityti laikino sulaikymo ir karomosios priemones suemimo paskyrimo laika nuo 2009-12-14 iki 2010-10-04.

Bausmes prad˛ia skaiciuoti nuo 2010-10-4 d.

Kardomaja priemone – suemima S. S. palikti nepakeista, nuosprend˛iui isiteisejus, panaikinti.

Civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai. Priteisti solidariai iš S. S. ir Ciobiškio vaiku socializacijos centro nukentejusiems: N. P. 277,50 litu civilini ieškini,{t.l.b.l. 31-32 }, K. S. 1050 litu civilini ieškini. (T. 1, b.l. 47-48), Vilniaus teritorinei ligoniu kasai 4775,01 litu civilini ieškini. (T. 1, b.l. 65-76

Daiktus, turejusius reikšmes ikiteisminiam tyrimui ir bylos nagrinejimui, nuosprend˛iui isiteisejus, sunaikinti su BK 94 str.:

Juodos spalvos vyriška striuke su kapišonu; Nuoplova su nuo mobilaus ryšio telefono „SONY ERICSSON“;Nuoplova nuo S. S. d˛insu;Nuoplova nuo dešines rankos G. P.;Nuoplova nuo kaires rankos G. P.;Nuoplova nuo G. P. dešines kojos bato;10 monetu; Degtuku de˛ute su raudonos spalvos dememis panašiomis i krauja iš G. P. daiktu;Pinigine, 4 plastikines korteles ir keturi banknotai; Dir˛as su sagtimi; Prava˛iavimo bilietas; A 4 formato popieriaus lapas; Nuoplova nuo „SODROS“ pa˛ymejimo iš S. S. daiktu;Melynos spalvos striuke; Juodos spalvos d˛emperis; Pilkos spalvos d˛emperis; Juodos spalvos striuke; Buitinis peilis;

Vokas, kuriame A. P., K. S., S. S. ir G. P. seiliu pavyzd˛iai.

„ME 38 Compact-G“ modelio revolveris Nr.014543 priduotas saugoti i Vilniaus apskr. VPK ginklu saugykla. (kvitas B serija BBC Nr.010273) (T. 1, b.l. 155), nuosprend˛iui isiteisejus perduodamas ginklu fondui.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems G. P. ir S. S. nuo nuosprend˛io nuorašo iteikimo dienos, gali buti skund˛iamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.