Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., jos įstatyminei atstovei – motinai D. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 12 d., 20 val. nustatytas 0,8 prom. girtumas, o tai yra neblaivaus asmens pasirodymas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios S. K. visiško prisipažinimo, jos kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato tyrėjos L. B. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad gavus pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) per vaizdo kameras pranešėjas mato, kad prie sodybos vaikšto du asmenys, kurie bando daryti duris, todėl įtaria, kad gali apvogti sodybą, policijos pareigūnai nuvyko nurodytu adresu. Sodyboje nieko įtartino nepastebėjo. Užėjus į šalia esantį neaptvertą, apleistą negyvenamojo namo teritoriją rado S. K., kuriai nustatytas 0,8 promilių girtumas, ir D. P., kuris buvo blaivas. S. K. nurodė, kad ji buvo su kitais draugais ir išgėrė alkoholinio gėrimo – sidro (b. l. 3); patikros sertifikatas (b. l. 4); išrašas iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo (b. l. 5); S. K. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad apie 20 val. buvo su draugais ir išgėrė alkoholinio gėrimo sidro, gailisi padariusi nusižengimą (b. l. 6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 12 d., 20 val. S. K. nustatytas 0,8 prom. girtumas, o tai yra neblaivaus asmens pasirodymas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. S. K. kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, yra pilnai įrodyta, nusižengimas kvalifikuotas teisingai, todėl ji baustina.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – nepilnametė, nebausta (b. l. 8), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog S. K. skirtina ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirta bauda mažintina per pusę. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133830592.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.