Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė

rašytinio proceso tvarka gavusi iš Kauno apylinkės teismo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“, atstovaujamai nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Alba prima“, N. S., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Colemont draudimo brokeris“ dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė akcinė bendrovė Šiaulių bankas 2022 m. gegužės 6 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“, atstovaujamai nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Alba prima“, ir N. S. dėl žalos atlyginimo, kuriame prašė teismo priteisti ieškovei solidariai iš atsakovų 27 134,87 Eur žalos atlyginimą, 611 Eur žyminį mokestį, 650 Eur bylinėjimosi išlaidas, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo.

Kauno apylinkės teismas 2022 m. gegužės 10 d. nutartimi civilinę bylą sustabdė ir perdavė ją atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“ bankroto bylą iškėlusiam Kauno apygardos teismui.

Civilinė byla atnaujinama ir prijungiama prie bankroto bylos.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 29 straipsnio 1 dalis numato, kad nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies 5 punktą teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 163 straipsnio 5 punkte numatytais atvejais sustabdyta byla perduodama bankroto bylą iškėlusiam teismui, o šis ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos (CPK 166 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-766-775/2022 iškelta atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“ bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija „Alba prima“, nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 7 d.

Atsižvelgus į minėtą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, yra pagrindas teisme gautą civilinę bylą Nr. e2-1122-775/2022 pagal ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“, atstovaujamai nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Alba prima“, ir N. S. dėl žalos atlyginimo, atnaujinti ir prijungti prie bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ bankroto bylos Nr. eB2-766-775/2022 (CPK 166 straipsnio 2 dalis).

Kartu teismas pažymi, kad uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ bankroto byloje kreditorių finansiniai reikalavimai nėra patvirtinti, todėl uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ nemokumo administratorė įpareigotina uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ bankroto byloje pateikdama prašymą dėl įmonės kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo, pateikti nuomonę dėl ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ bankroto byloje.

Ieškovės uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“ pareikštų turtinių reikalavimų pagrįstumas bus vertinamas JANĮ nustatyta kreditorių finansinių reikalavimų tvirtinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 166 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atnaujinti civilinę bylą Nr. e2-1122-775/2022 pagal ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Lexuna“, atstovaujamai nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Alba prima“, N. S., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Colemont draudimo brokeris“ dėl žalos atlyginimo.

Atnaujintą civilinę bylą Nr. e2-1122-775/2022 prijungti prie atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ bankroto bylos Nr. eB2-766-775/2022, paliekant civilinės bylos Nr. eB2-766-775/2022.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ nemokumo administratorę mažąją bendriją „Alba prima“ pateikiant prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo, pateikti nuomonę ir dėl ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ bankroto byloje.

Ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas pareikštų turtinių reikalavimų tvirtinimo klausimą nagrinėti nemokumo administratorei pateikus prašymą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo ir nuomonę dėl akcinės bendrovės Šiaulių bankas finansinio reikalavimo pagrįstumo.

Šios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovės akcinės bendrovės Šiaulių bankas atstovei advokatei Vitalijai Mataitei, uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Colemont draudimo brokeris“, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Lexuna“ nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Alba prima“ ir N. S..

Nutartis neskundžiama.