Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1982-06-02 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 metams; 2) 1984-10-31 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. l d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 3) 1986-07-22 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. l d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 1 metams 6 mėnesiams pataisos darbų; 4) 1987-02-02 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 3 d., 225 str. 2 d., 16 str., 90 str. 3 d., 42str. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; 5) 1990-08-20 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams; 6) 1993-08-19 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str., 118 str. 3d., 147str. 2 d., 42 str.- laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 26 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) pripažintas itin pavojingu recidyvistu; 7) 1999-08-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. l d., 232¹ str. 2 d., 42 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 8) 2001-05-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. l d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 mėnesiams ir 1250 litų bauda; 9) 2001-09-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu; 10) 2002-05-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232¹ str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01), bausmę subendrinus su 2001-09-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimas 3 metams. 2002-11-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2002-05-23 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2001-05-14 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu ir 1250 Lt bauda, 2010-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 1250 Lt bauda pakeista į 60 valandų viešuosius darbus; 11) 2009-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 50 parų areštu; 12) 2010-04-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 40 parų areštu, bausmę atliko 2010-07-23, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, tai yra 2010-09-11 nuo 16.00 val. iki 16.50 val., Šiaulių prekybos namų, esančių Vilniaus g. 204, Šiauliuose, kieme iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, be atitinkamo leidimo, įgijo, laikė prie savęs ir nuo Šiaulių prekybos namų, esančių Vilniaus g. 204, Šiauliuose, gabeno iki Salantų g., Šiauliuose, vieną 12 ml tūrio vienkartinį švirkštą, kuriame pagal 2010-10-20 specialisto išvadą Nr. 140-(6803)-ISl-7623 yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,032 g, kol 2010-09-11 apie 16.50 val. jį apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. P. kaltu neprisipažino ir parodė, jog 2010-09-11 apie 16 val. prie buvusios universalinės parduotuvės susitiko iš matymo pažįstamą R. ir jo paprašė vaistų nuo dusulio. R. pats vienas kažkur nuėjo ir už 5 minučių atnešė jam švirkštą su geltonos spalvos skysčiu. Paimdamas iš R. tą švirkštą manė, jog tai vaistai. Už vaistus pinigų nemokėjo. Švirkštą įsikišo į megztinio rankovę. Einant pro „Jonio pastogę“ jį sulaikė policijos pareigūnai ir švirkštą su skysčiu paėmė. .

Liudytojas E. Č. teisme parodė, kad 2010-09-11 apie 16.50 val. patruliuojant su patruliu E. P. netoli „Jonio pastogės“ pastebėjo kaltinamąjį V. P., kuris yra žinomas kaip vartojantis narkotines bei psichotropines medžiagas, ir nutarė jį patikrinti. Juos pamatęs V. P. paspartino žingsnį. Jie priėjo prie V. P. ir paprašė parodyti, ką pastarasis su savimi turi. V. P. traukė ranką už nugaros, todėl jis patikrino ir rankovėje rado švirkštą su skysčiu. Įtarus, kad švirkšte gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, V. P. sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. V. P. savijauta buvo gera, dusuliu nesiskundė.

Liudytojas E. P. parodė, kad 2010-09-11 patruliuojant pėsčiųjų bulvare buvo sulaikę kaltinamąjį V. P. ir jį patikrino, tačiau jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų tuo metu kaltinamas neturėjo. Po kurio laiko kaltinamąjį V. P. vėl pamatė netoli vietos, kur pagal turimus duomenis nelegaliai prekiaujama narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis. Patikrino ir rankovėje rado švirkštą su skysčiu. Kaltinamąjį pristatė į policijos komisariatą. Kaltinamasis dusuliu nesiskundė, aiškino, jog švirkštas ne jo, o kažkokio draugo.

Iš paėmimo protokolo matyti, jog 2010-09-11 apie 16.50 val. patrulis E. P. Salantų gatvėje iš V. P. striukės rankovės paėmė 12 ml švirkštą, kuriame buvo apie 2 ml gelsvo skysčio (b. 1. 5).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2010-09-11 patrulis E. P. pateikė 12 ml švirkštą su apie 2 ml gelsvo skysčio (b. 1. 6).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(6803)-IS1-7623 matyti, jog geltonos spalvos skysčio iš vienkartinio 12 ml talpos švirkšto su adata, kuri yra uždengta plastikiniu gaubteliu, 2010-09-11 apžiūros metu rasto V. P. striukės rankovėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -amfetaminas, kurio masė yra 0,032 g (b. l. 9-10).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog 2010-12-03, po specialisto tyrimo, buvo apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas 2010-09-11 iš V. P. paimtas švirkštas (b. 1. 12- 13).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolo matyti, jog 2010-09-15 V. P. iš pateiktų nuotraukų kartotekų neatpažino asmens, kuris jam atnešė švirkštą (b. 1. 32).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog 2010-12-09 V. P. parodė vietas ir paaiškino psichotropinių medžiagų įsigijimo bei jo sulaikymo aplinkybes (b. 1. 39 - 41).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. P. kaltė visiškai įrodyta. Nors kaltinamasis nurodo, jog nesuprato, kad įsigijo psichotropinę medžiagą, nes norėjo įsigyti vaistų nuo astmos, šiuos parodymus teismas atmeta – kaltinamasis V. P. anksčiau vartojo narkotines bei psichotropines medžiagas, jis nuo astmos nesigydė ir nesigydo, švirkštą su skysčiu įsigijo ne vaistinėje ir iš asmens, kuris negali prekiauti vaistais, todėl įgydamas švirkštą su skysčiu privalėjo suprasti ir suprato, kad neteisėtai įgyja draudžiamą vartoti medžiagą.

Kaltinamasis V. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, todėl jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., požymius. Patikslintinas kaltinimas V. P., kadangi amfetaminas priskiriamas ne narkotinėms, o psichotropinėms medžiagoms.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. P., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes kaltės nepripažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neigiamai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam V. P. skirtina bausmė – areštas.

Daiktiniai įrodymai: paketas Nr. 1, kuriame yra po tyrimo grąžinti tuščias vienkartinis švirkštas su adata ir gaubteliu bei objektų pakuotės, po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nubausti 35 (trisdešimt penkių) parų areštu.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje V. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, V. P. suimti.

Arešto bausmės pradžią V. P. skaičiuoti nuo suėmimo vykdant nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d., 66 str. 1 d., 2 d., į atliktą bausmę V. P. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2010-09-11 iki 2010-09-13.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - paketą Nr. 1, kuriame yra po tyrimo grąžinti tuščias vienkartinis švirkštas su adata ir gaubteliu, pakuotės, po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą, saugomą Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.