Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-03-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-50-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-25
Bylos Nr.
T-50-632/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Nuteistasis
G. G.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARTIS2014 m. kovo 25 d.T-50-632/2014Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Birutei Pužaitienei,Radviliškio rajono pataisos inspekcijos atstovei Vilmai Banevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo areštu nuteistajam G. G..

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, nuteistas 2013-01-24 ir 2013-11-19 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiais, 2014-01-13 nutartimi jam subendrintos bausmės, paskirtas laisvės apribojimas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val., iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokslu ir tęsti mokslą, arba dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Probacijos tarnyba siūlo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis visiškai nevykdo jam paskirto bausmės: metė mokslą, nedirba, neužsiregistravo darbo biržoje. Taip pat nerandamas namuose ir darbo administracinius teisės pažeidimus.

Nuteistasis su teikimu sutiko.

Nuteistasis kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą (b.l. 13, 20), pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 23 iki 6 val. (b.l. 30, 33-34, 46), metė mokslą ir niekur nedirba bei neįsiregistruoja darbo biržoje (b.l. 45-46), baustas už narkotinių medžiagų vartojimą (b.l. 48), todėl laikoma, kad jis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji jam keičiama į areštą (BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., 2 p. c) pp.), neviršijantį nepilnamečiui skirtino arešto 45 parų maksimumo (BK 90 straipsnio 4 dalis), nes nuteistasis nusikaltimus padarė ir nuteistas buvo nepilnametis.

Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BPK 362 str. 1d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti visiškai.

G. G. 2013-01-24 ir 2013-11-19 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiais, 2014-01-13 nutartimi jam subendrintą laisvės apribojimo 2 metams 6 mėnesiams bausmę su įpareigojimais pakeisti į areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija TIKRATeisėjas