Utenos apylinkės teismo sprendimas

2011-12-22 · Civilinė byla Nr. 2-630-277/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-22
Bylos Nr.
2-630-277/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-630-277/2011Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00594-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 99.5; 116.3; 125.10.2. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugsejo 26 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal uždarosios akcines bendroves "Onninen" ieškini uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos statyba“ del skolos ir delspinigiu priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

Ieškovas uždaroji akcine bendrove "Onninen" prašo priteisti iš atsakovo uždarosios akcines bendroves „Ignalinos statyba“ 90978,11 Lt skola, 568,36 Lt delspinigiu, 1713,00 Lt bylinejimosi išlaidu ir 8,49 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Nurode, kad 2011 m. gegužes 9 d. sudare su atsakovu pirkimo-pardavimo sutarti Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- Sutartis), pagal kuria isipareigojo parduoti atsakovui prekes, o atsakovas isipareigojo prekes priimti ir atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka. Ieškovas 2011 m. gegužes - birželio menesiais už parduotas prekes išraše PVM saskaitas-fakturas 120978,11 Lt sumai. 2011 m. gegužes 31 d. atsakovas sumokejo ieškovui 30000 Lt, taciau likusios 90978,11 Lt sumos iki šiol nesumoka. Už pradelstus mokejimus skolininkui buvo priskaiciuota 568,36 Lt delspinigiu. Atsakovas vengia atsiskaityti su ieškovu gera valia, todel skola ir delspinigiai turi buti išieškoti.

Ieškovas prašo byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dali ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovo prašymu gali buti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai pagrindžiami leistinais rašytiniais irodymais. Teismas, nustates, kad pagal pateiktus irodymus yra pagrindas ieškini tenkinti, priima preliminaru sprendima (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateikta 2011 m. gegužes 9 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gegužes 11 d. užsakymo specifikacija, PVM saskaitos-fakturos: serija ONN Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo knygos likuciu sarašas 2011 m. rugpjucio 31 dienai - patvirtina, kad atsakovas nevykde Sutartyje nustatytu pareigu laiku, t.y. per 60 dienu po saskaitos išrašymo dienos neatsiskaite su pardaveju už isigytas statybines medžiagas bei irenginius ir liko skolingas 90978,11 Lt. Vadovaujantis Sutarties 3.3 punktu, už mokejimo terminu praleidima atsakovui priskaiciuota 568,36 Lt delspinigiu, t.y. po 0,02 procento už kiekviena pradelsta diena nuo neivykdyto isipareigojimo vertes.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsni prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, kai neivykdo ar netinkamai vykdo prievole, taip pat kai praleidžia jos ivykdymo termina, todel neivykdes ar netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius) (CK 6.63, 6.71, 6.256, 6.258 straipsniai). Civilinio kodekso 6.344 straipsnis nustato, kad pirkejas privalo sumoketi daiktu kaina per sutartyje ar istatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Kai pirkejas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavejas turi teise reikalauti iš pirkejo sumoketi kaina bei istatymu ar sutarties nustatytas palukanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Atsakovas nevykde savo sutartiniu isipareigojimu – neatsiskaite už isigytas prekes, todel iš jo priteistina ieškovui 90978,11 Lt skola ir 568,36 Lt delspinigiai, iš viso – 91546,47 Lt.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dali skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio procesines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Pagal Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dali, termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatus juridiniai asmenys, privalo moketi 6 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, jeigu istatymas ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio. Ieškovas ir atsakovas yra juridiniai asmenys, Sutartis sudaryta po 2004 m. gegužes 1 d., todel palukanu dydis apskaiciuojamas vadovaujantis Mokejimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatymu (2003 m. gruodžio 9 d. Nr. IX-1873). Pagal šio istatymo 2 straipsnio 3 dali, 3 straipsnio 4 dali skolininkas privalo moketi palukanas, kuriu dydis lygus to pusmecio, kuri atsirado pareiga moketi palukanas, vieno menesio VILIBOR, padidintai 7 procentiniais punktais. 2011 m. birželio 30 d. menesio VILIBOR palukanu norma sieke 1,49 procento (šaltinis – Lietuvos banko interneto svetaine http://www.lb.lt), todel iš atsakovo priteistinos 8,49 procento dydžio metines palukanos už išieškoma 91546,47 Lt suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2011 m. rugsejo 21 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai bylinejimosi išlaidos - 1373,00 Lt sumoketo žyminio mokescio ir 340,00 Lt išlaidu advokato padejejo teisinei pagalbai apmoketi, iš viso 1713,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 270, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškini patenkinti.

Priteisti iš uždarosios akcines bendroves „Ignalinos statyba“, imones kodas 155550585, buveines adresas Švencioniu g. 37, Ignalina, atsiskaitomoji saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ukio bankas, uždarosios akcines bendroves "Onninen", imones kodas 111520640, registracijos adresas Savanoriu pr. 187, Vilnius, naudai 90978,11 Lt skola, 568,36 Lt delspinigiu, 1713,00 Lt bylinejimosi išlaidu, iš viso 93259,47 Lt (devyniasdešimt tris tukstancius du šimtus penkiasdešimt devynis litus 47 ct), ir 8,49 procentus metiniu palukanu už priteista 91546,47 Lt (devyniasdešimt vieno tukstancio penkiu šimtu keturiasdešimt šešiu litu 47 ct) suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2011 m. rugsejo 21 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Atsakovas per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba Ignalinos rajono apylinkes teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkancius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisejas Algirdas Baliulis