Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, išsituokęs, teistas, paskutinį kartą 2013 m. rugsėjo 24 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 2014 m. kovo 25 d. paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. P. 2011 m. vasario 27 d. apie 22⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Č. R. namuose, konflikto metu, tyčia koja ne mažiau kaip vieną kartą spyrė Č. R. į krūtinę, padarydamas jam VI-VII-IX-X-XI šonkaulių lūžius- sveikatą sutrikdė nesunkiai.

Šiais veiksmais R. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorei, sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamąjį R. P., jis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. vasario mėnesį, tikslios dienos neprisimena, vakare jis svečiavosi pas D. Š., (duomenys neskelbtini) D. pasakė, kad jos sūnus R. arkliu išvažiavo ir reikia eiti ieškoti jos nepilnamečio sūnaus. Važiavo ieškoti D. sūnaus, nes jis buvo nepilnametis ir D. jaudinosi dėl sūnaus. Nežinojo kur gali būti D. sūnus. Nuvažiavo pas Č. R., bet jis neatidarė durų. Tada jie išlaužė duris. Sudavė Č. R. keliu 1-2 smūgius. Buvo išgėręs. Pripažįsta, kad nukentėjusiajam sudavė keliu į šonkaulius bei sužalojo nukentėjusįjį. Sutinka su kaltinime nurodyta data. Pripažįsta, kad buvo neblaivus. Labai gailisi. Susipažinęs su eksperto išvada, su ja sutinka. Savo veiksmus vertina blogai. Po įvykio su nukentėjusiuoju nebuvo susitikęs. Nukentėjusiojo atsiprašė, pažada žalą atlyginti. Visiškai pripažįsta abu pareikštus civilinius ieškinius.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2012 m. balandžio 25 d. Pasvalio rajono apylinkės prokuroro nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)į atskirą tyrimą atskirtas tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymo, dėl 250 Lt vertės Č. R. priklausančio DVD grotuvo vagystės (1 t., b.l. 5).

Iš 2011 m. vasario 28 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK 2011 m. vasario 28 d. apie 22⁰⁴ val. gautas telefonu pranešimas, kad į Pasvalio m. ligoninės priimamąjį pristatytas sužalotas Č. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 18).

Iš 2011 m. kovo 04 d. protokolo- pareiškimo matyti, kad Č. R. pranešė, jog jį sumušė keletas asmenų, atvykę į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 19).

Iš 2011 m. kovo 04 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Č. R. gyvenamasis namas. Fotografuota, sudarytas planas – schema (1 t., b.l. 21-32).

Iš 2011 m. kovo 04 d. pareiškimo matyti, kad Č. R. pareiškė civilinį ieškinį 1000 Lt sumai bei prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu byloje (1 t., b.l. 53).

Iš 2011 m. balandžio 18 d. teismo medicinos specialistų išvados Nr. G 396/11 (05), matyti, kad Č. R. konstatuota galvos sumušimas, odos nubrozdinimas dešinės akies vokuose, kairių VI-VII-IX-X-XI šonkaulių lūžiai. Dėl VI-VII-IX-X-XI šonkaulių lūžių nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b.l. 60).

Iš 2011 m. gruodžio 2 d. pranešimo matyti, kad Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 781,24 Lt sumai dėl Č. R. patirtos traumas gydymo išlaidų atlyginimo (1 t., b.l. 62, 63-68).

R. P. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. K. R. P. nesunkiai sužalojo nukentėjusiojo Č. R. sveikatą.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka nebaustas (1 t., b.l. 169), teistas (2 t., b.l. 23-25), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas (1 t., b. l. 155), charakterizuojančių duomenų nėra.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Nukentėjusysis Č. R. pareiškė 1000 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė 781,24 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. R. P. pareikštų ieškinių neginčija. Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir tenkintini.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus, jos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str. ). Kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas. Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai R. P. bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48 str.).

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, R. P. kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis išbūtas sulaikyme.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. P. būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. (leidžiant nurodytu laiku išvykti jei tai susiję su darbu), uždrausti bendrauti su nukentėjusiuoju Č. R., per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. R. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. P. būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val. (leidžiant nurodytu laiku išvykti jei tai susiję su darbu), uždrausti bendrauti su nukentėjusiuoju Č. R., per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Priteisti iš R. P. 1000 Lt nukentėjusiajam Č. R. turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš R. P. 781,24 Lt V. L. kasai prie sveikatos apsaugos ministerijos gydymo išlaidoms atlyginti.

Į bausmės laiką R. P. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2011 m. balandžio 20 d. iki 2011 m. balandžio 22 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.