Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nepilnametis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 1 d., apie 17.20 val., A. K., T. r., vairavo automobilį AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė KET 14; 238 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, pačiam pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad A. K. kaltę pripažįsta. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, dėl pažeidimo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ( Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėjas metų laikotarpyje baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ( Lietuvos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013-11-19 ir 2014-01-08 buvo baustas pagal ATPK 128 str. 1 d. Kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina pagal ATPK 128 str. 1 d. - 700 Lt bauda; pagal ATPK 123 str. 1 d. – 70 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir ATPK 123 str. 1 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. – 700 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 70 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 700,00 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.