Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gaunančios neįgalumo pensiją, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka baustos, turinčios galiojančias administracines nuobaudas už LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2015-06-08, tinkamai nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus E. L. atžvilgiu, kuris 2015-06-08, apie 11.44 val., parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Architektų g. 152, Vilniuje, paėmė prekių, kurių vertė 12,01 EUR ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo įvykdė smulkią vagystę. Šiuo atveju A. L. pažeidė Vaiko teisių apsaugos įstatymo 43 str. 1 d. ir 56 str. 1 d. ir būdama per metus laiko bausta už LR ATPK 181 str. pažeidimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėja pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad 2015-06-21 apie 12.00 val. ji sužinojo, kad jos sūnus E. L. nuvažiavo su draugais į Vilnių, bandė jam skambinti ir rašė, kad jis grįžtų namo, bet jis neatsiliepė. Apie tai, kad E. L. buvo policijos komisariate sužinojo iš vyresnio sūnaus, kuris jį atvežė namo.

Teismo posėdžio metu A. L. savo pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, prašė jai skirtiną baudą išdėstyti, nurodė, kad dėl sunkios materialinės padėties visos baudos iš karto sumokėti negalinti.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 459882, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, E. L. rašytiniu paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie A. L. skirtas administracines nuobaudas, A. L. teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. L. pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. A. L. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad ji per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į A. L. charakterizuojančias savybes, jai skiriamas LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas baudos vidurkis, t.y. 57 EUR.

LR ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įvertinus pažeidėjos teismo posėdžio metu pateiktą prašymą, bei jos pateiktus įrodymus – Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus 2015-07-16 pažymą apie gautas pajamas, Valstybinio socialinio draudimo fondo Vilniaus skyriaus 2015-07-16 d. pažymą apie išmokėtas išmokas, teismas daro išvadą, kad pažeidėjos prašymas gali būti tenkintinas, baudos mokėjimą išdėstant ir įpareigojant A. L. 5 mėnesius mokėti po 10,00 EUR, o 6-tą – 7,00 EUR baudos sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 181 str. 2 d., 313 str. 2 d. teismas

nutarė:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 57 EUR baudą.

A. L. paskirtos 57,00 EUR baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. L. 5 mėnesius mokėti po 10,00 EUR, o 6-tą mėnesį – 7,00 EUR baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.