Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja AB „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 1141,39 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos I. S. įpėdiniams (e. b. l. 2). Nurodo, kad pagal sutartį tiekė šilumos energiją I. S. adresu (duomenys neskelbtini). I. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektą šilumos energiją I. S. nesumokėjo 1141,39 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja 2011 m. spalio 19 d. sudarė su T. S. ir I. S. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (e. b. l. 3-6) ir Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (e. b. l. 7-10), pagal kurias pareiškėja tiekė karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir šilumą šiam butui bei kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms šildyti. Iš 2018 m. birželio mėn. sąskaitos R2217 Nr. 1900339749 matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui birželio mėnesio pradžiai sudarė 1109,81 Eur, birželio mėnesio sąskaita yra 27,37 Eur, 4,21 Eur palūkanos, iš viso 1141,39 Eur (e b. l. 13-14). Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad I. S. mirė (duomenys neskelbtini), patvirtina valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašas (e. b. l. 11). Pagal valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašą nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų (e. b. l. 12). Todėl darytina išvada, kad pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Nežinodama duomenų apie palikėjos įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

CPK 580 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašo matyti, kad I. S. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2019 m. liepos 19 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Išsiaiškinti I. S. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditorės reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos I. S. įpėdiniams tenkintinas, nepranešus I. S. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Panevėžio miesto 3-ąjį notarų biurą (Respublikos g. 18-2, Panevėžys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 1141,39 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 39 centų) kreditorinį reikalavimą I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 3-ajam notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.