Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės R. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00372-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje: A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2008-09-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimu, 2012-08-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. - 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. spalio 2 d., apie 17 val., Šilalės r., Kiaukų k., V. D. priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pastūmė savo sugyventinę D. R., dėl ko pastaroji griūdama galva trenkėsi į kėdę ir susižalojo galvą, taip nukentėjusiajai D. R. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

A. G. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2014 m. spalio 2 d. apie 17 val. jis sugyventinės D. R. nestūmė, o sugyventinė pati, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, namuose bėgdama iš virtuvės į kambarį užkliuvo už krosnies, griuvo ir griūdama galva trenkėsi į prie krosnies buvusią kėdę, nugriuvo ant grindų (b. l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Nors A. G. kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusi D. R. parodė, kad 2014 m. spalio 2 d. apie 17 val. Šilalės r., Kiaukų k., V. D. priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, tarp jos ir sugyventinio A. G. kilo konfliktas. Susiginčijus A. G. ją pastūmė, dėl ko ji griuvo ant grindė. Griūdama galva trenkėsi į virtuvėje buvusią kėdę ir prasikirto galvą. Dėl sužalojimo patyrė stiprų skausmą, bėgo kraujas iš galvos (b. l. 13).

Iš alkotesterio parodymo šaknelės nustatyta, kad 2014-10-02 17:40 val. A. G. girtumas buvo 2,17 ‰ (b. l. 20).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Kiaukų k. esantis V. D. priklausantis gyvenamasis namas. Name yra kėdė, ant kurios vienos kojos yra dėmės panašios į kraują. Kėdė paimta (b. l. 6).

Kėdės apžiūros metu nustatyta, kad kėdė purvina, ant jos vienos kojos yra rusvos dėmės panašios į kraują (b. l. 9).

Iš akistatos protokolo matosi, kad nukentėjusioji D. R. akistatos su įtariamuoju A. G. metu patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus (b. l. 28).

Specialisto išvada Nr. G 311/14(11) nustatyta, kad D. R. buvo padaryta mušta žaizda kaktos kairėje pusėje, ji galėjo gautis suduodant į šią sritį kietu buku daiktu arba griūvant ir atsitrenkiant į tokį, neatmestina galimybė, kad tai galėjo būti kėdė. D. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 16).

Iš policijos duomenų bazės matosi, kad 2014-10-02 17 val. 15 min. D. R. pranešė, kad ją pastūmė sugyventinis A. G., konfliktavo su sugyventiniu (b. l. 18-19).

Nors kaltinamasis kaltę neigia jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, jos pranešimu bendrosios pagalbos telefonu. Nukentėjusiosios parodymai nuoseklūs, atitinka pranešimo duomenims, įvykio vietos apžiūros metu nustatytoms aplinkybėms, sužalojimams nustatytoms specialisto išvadoje. Todėl nustatyta, kad A. G. 2014 m. spalio 2 d., apie 17 val., Šilalės r., Kiaukų k., V. D. priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia pastūmė savo sugyventinę D. R., dėl ko pastaroji griūdama galva trenkėsi į kėdę ir susižalojo galvą, dėl ko D. R. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokiais veiksmais A. G. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

A. G. padarė nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. (BK 60 str. 1 d. 9 p.). A. G. atsižvelgiant į nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę skirtina sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 2 d. 6 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad A. G. smurtauja ne pirmą kartą jam skirtina Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatyta priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Skirti Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytos priemones – laikinai 2 ( dvejiems ) mėnesiams išsikelti iš gyvenamosios vietos Šilalės r., Kiaukų k., įpareigojant nesiartinti prie sugyventinės D. R., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Vadovaujantis LR BPK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-10-02 iki 2014-10-03 (vieną dieną).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, iki baudžiamuoju įsakymu pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kėdę, grąžinti nukentėjusiajai D. R.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.