Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-17 9 val. 04 min. (duomenys neskelbtini). sankryžoje, D. Ž. vairavo automobilį „DAIHATSU APPLAUSE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusios transporto priemonės, todėl įvyko susidūrimas. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Apgadinta „VW CARAVELLE:, valst. Nr(duomenys neskelbtini). D. Ž. vairuotas automobilis neapdraustas. Tuo D. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 154, 219, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

D. Ž. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad tą rytą vairavo M. J. automobilį ir sankryžoje su pagrindiniu keliu atsitrenkė į kitą automobilį. Apgadinimai buvo nedideli, todėl iš eismo įvykio vietos išvažiavo. Nežinojo, kad vairuotas automobilis buvo nedraustas. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes sunki turtinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, S. J., D. J. ir M. J. paaiškinimai, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie transporto priemonę, duomenys apie neturėjimą teisės vairuoti ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. D. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į D. Ž. asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje kartą baustas dėl pažeidimo transporte, atsižvelgiama ir į kitos transporto priemonės apgadinimų dydį. Įvertinus visas aplinkybes D. Ž. skirtinos minimalios baudos, paskirtas nuobaudas subendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

D. Ž. nubausti: pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda, pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4000 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai D. Ž. skirti 4000 Lt (1158 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., D. Ž. paskirtą baudą pakeisti 200 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2015-05-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.