Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Žemesnės instancijos teismas

A. M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šakių r., gyvenantis (duomenys neskelbtini),vedęs, UAB "(duomenys neskelbtini)" vadybininkas, neteistas,

kaltinamas tuo, kad aplaidžiai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini) “ veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio, o būtent:

jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini) “ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnio 2 d., kurioje numatyta, jog „Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinės apskaitos organizavimą ir dokumentų išsaugojimą, pa-žeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 19 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „ Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą. 2 dalies nuostatą, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“ ir 20 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „Jei dingsta arba visiškai ar iš dalies sugadinami apskaitos dokumentai, apskaitos registrai <...> Ūkio subjekto vadovas priima sprendimą dėl jų atkūrimo Vyriausybės nustatyta tvarka“; Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 1 d. nutarimu Nr. 1022 patvirtintos Dingusių, visiškai ar iš dalies sugadintų apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų atkūrimo tvarkos 1 punkto nuostatą, kad „Ši tvarka nustato ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės juridinių ir fizinių asmenų, teisės aktų nustatyta tvarka tvarkančių buhalterinę apskaitą (toliau vadinama – ūkio subjektai), dingusių, visiškai ar iš dalies sugadintų apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų atkūrimo sąlygas ir jų pripažinimą neatkuriamai prarastais“;

-Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymo Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad apskaitos dokumentai turi būti saugomi 10 metų „Nustatyti, kad <...> visų tipų įmonės <...> privalo saugoti 10 metų šiuos dokumentus: apskaitos dokumentus, surašomus ūkinės operacijos metu arba tuoj pat jai pasibaigus <...> sąskaitas-faktūras...“ (galiojo iki 2011-01-01);

– Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 2010 m. spalio 18 d. įsakymu Nr. V-46 „Dėl Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos 419_Pareiskimas_del_baudziamojo_isakymo.docx Respublikos Vyriausybės generalinio direktoriaus 1997 m. rugpjūčio 15 d. įsakymo Nr. 38 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtintos Bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės, kurios 10.15 punkte nurodyta, kad 10 metų turi būti saugomi “Ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita)” (galioja nuo 2011-01-01); 839 atvejais neišsaugojo įmonės apskaitos dokumentų, o būtent:

– 23 vnt. PVM sąskaitų faktūrų Serija GTT, kuriomis UAB „(duomenys neskelbtini) “ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2011-03-31 iki 2013-07-22 pagrindė įvairių prekių ir paslaugų pardavimus UAB „(duomenys neskelbtini) “ iš viso už 19701,19 Lt (arba 5705,86 Eur);

– 6 vnt. kasos pajamų orderių Serija GT1, kuriais UAB „(duomenys neskelbtini) “ laikotarpiu nuo 2011-04-06 iki 2013-03-12 pagrindė 7829,00 Lt (arba 2267,44 Eur) apmokėjimo gavimą iš UAB „(duomenys neskelbtini) “;

– 2011-05-31 PVM sąskaitos faktūros Serija SIM Nr. 00304, kuria UAB „(duomenys neskelbtini) “ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) pagrindė už 3504,69 Lt (arba 1015,03 Eur) suteiktas paslaugas ir 2013-12-04 kasos pajmų orderio kvito Serija SIM Nr. 193, kuriuo pagrindė 3504,69 Lt (arba 1015,03 Eur) apmokėjimo gavimą iš UAB „(duomenys neskelbtini) “;

– laikotarpio 2012-01-01 iki 2013-12-31 768 vnt. 183191,89 Lt išlaidas pagrindžiančių dokumentų (2012 m. 46 vnt. už 2041,83 Lt ir 2013 m. 722 vnt. už 181150,06 Lt);

– 2012-07-23 PVM sąskaitos faktūros Serija LBC Nr. 0007746, kuria Laboratorinių bandymų centras“ (įm. kodas 135641038) pagrindė už 101,22 Lt (arba 29,32 Eur) atliktus darbus ir 2012-08-08 kasos pajmų orderio kvito Serija KPO Nr. 0000128, kuriuo pagrindė 101,22 Lt (arba 29,32 Eur) apmokėjimo gavimą iš UAB „(duomenys neskelbtini) “;

– 2013-05-23 kasos pajamų orderio Serija PAS-13, kuriuo UAB „Pilaitės pastoliai“ (įm. kodas 300562063) pagrindė 1000,00 Lt (arba 289,62 Eur) avansinio mokėjimo gavimą iš UAB „(duomenys neskelbtini) “;

– neišsaugojo 2011-07-21 PVM sąskaitos faktūros Serija SAR Nr. 9, kuria pagrindė atliktus darbus (trinkelių dangos, vejos bortų, vejos įrengimo) UAB „Hokla“ (įm. kodas 110644539) už 24011,24 Lt (arba 6954,14 Eur);

– 2012-09-03 PVM sąskaitos faktūros Serija SAR Nr. MS-120808/01, kuria pagrindė atliktus darbus (gerbūvio įrengimo) UAB „Mono Status“ (įm. kodas 301672662) už 43057,00 Lt (arba 12470,17 Eur);

– 7 vnt. PVM sąskaitų faktūrų Serija SAR, kuriomis laikotarpiu nuo 2011-06-03 iki 2013-03-19 pagrindė atliktus darbus UAB „Klaista“ (įm. kodas 140984775) už 150235,10 Lt (arba 43511,09 Eur);

– 2011-04-12 kasos pajamų orderio Serija SRT Nr. 0008/8, kuriuo pagrindė 3000,00 Lt (arba 868,86 Eur) avanso gavimą iš UAB „Klaista“;

– 12 vnt. PVM sąskaitų faktūrų Serija SAR, kuriomis laikotarpiu nuo 2011-04-24 iki 2012-05-25 pagrindė atliktus darbus UAB „Andrienas“ (įm. kodas 300709264) už 502399,26 Lt (arba 145504,88 Eur);

– 2011-05-18 PVM sąskaitos faktūros Serija SAR Nr. 4, kuria pagrindė atliktus darbus (gerbūvio darbų, bortų išdėjimo, šiukšlių išvežimo, šulinių montavimo ir žemių išlyginimo) UAB „Būrų užeiga“ (įm. kodas 140830421) už 14579,94 Lt (arba 4222,64 Eur);

– 2 vnt. kasos pajamų orderių Serija SRT, kuriais pagrindė iš viso 85445,92 Lt (arba 24746,85 Eur) gavimą iš UAB „Būrų užeiga“ (2012-06-13 Nr. 0022/22 75445,92 Lt, 2012-06-29 Nr. 022/23 10000,00 Lt);

– 3 vnt. PVM sąskaitų faktūrų Serija SAR, kuriomis laikotarpiu nuo 2012-06-29 iki 2012-09-05 pagrindė atliktus darbus UAB „Armida“ (įm. kodas 300046488) už 90813,75 Lt (arba 26301,48 Eur);

– 1 vnt. kasos pajamų orderio Serija SRT ir 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų Serija SAR, kuriais laikotarpiu nuo 2013-08-27 iki 2014-04-18 pagrindė 141038,87 Lt (arba 40847,68 Eur) apmokėjimo gavimą iš UAB „LitCon“ (įm. kodas 123228761);

– 2013 m. birželio 3 d.atlyginimo išmokėjimo žiniaraščio Nr. 5, kuriuo pagrindė 4454,13 Lt darbo užmokesčio už 2013 m. gegužės mėn. išmokėjimą 7 darbuotojams;

– 2013 m. liepos 8 d. atlyginimo išmokėjimo žiniaraščio Nr. 6, kuriuo pagrindė 3310,07 Lt darbo užmokesčio už 2013 m. birželio mėn. išmokėjimą 5 darbuotojams;

– 2013 m. rugpjūčio 5 d.atlyginimo išmokėjimo žiniaraščio Nr. 7, kuriuo pagrindė 3043,15 Lt darbo užmokesčio už 2013 m. liepos mėn. išmokėjimą 7 darbuotojams;

– 2013 m. rugsėjo 4 d.atlyginimo išmokėjimo žiniaraščio Nr. 8, kuriuo pagrindė 3087,76 Lt darbo užmokesčio už 2013 m.rugpjūčio mėn. išmokėjimą 4 darbuotojams.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. jis iš E. R. nusipirko UAB "(duomenys neskelbtini)" 100% akcijų ir kaip vienintelis akcininkas visuotiniu akcininkų susirinkimo metu atleido iš pareigų direktorę E. R., pasiskyręs direktoriumi save. UAB "(duomenys neskelbtini)" dirbo įvairiuose objektuose po Lietuvą, Kauno r., Lazdijų r., Druskininkų r., Kėdainių r. Pagrindinis užsakovas buvo UAB "Litkon", UAB "Adrienas". Įmonė atlikdavo gerbūvio kūrimo darbus objektuose. Įmonė pati turėjo nusipirkti priemones, kad darbai būtų atlikti. UAB "(duomenys neskelbtini)" ofiso neturėjo, todėl buhalterinius dokumentus laikydavo pas save nuomojamuose būstuose. Einamųjų metų dokumentai būdavo saugomi objekte, kur tuo metu atlikdavo darbus bei pas buhalterę D. G. jos namuose. Didžiąją dalį dokumentų pastoviai vežiodavosi automobilio bagažinėje. Bijodamas prarasti dokumentus ar juos sugadinti, 2013 m., tikslios datos neatsimena, dokumentus nuvežė pas tėvus Vladą ir V. M. adresu Molėtų r., (duomenys neskelbtini), juos paliko tėvų nenaudojamame kambaryje, ant spintos. Ten buvo UAB "(duomenys neskelbtini)" pirminiai dokumentai, PVM sąskaitos faktūros, kasos pajamų ir išlaidų orderiai, atlyginimų paskaičiavimo ir išmokėjimo darbuotojams žiniaraščiai, dalis sutarčių. Tiksliai neatsimena, ar tėvams buvo sakęs apie tai, kad atvežė pasaugoti UAB "(duomenys neskelbtini)" dokumentus. Jam būnant pas tėvus, įvyko žodinis konfliktas, po kurio jis nebendravo su tėvais apie du metus. 2014 m. balandžio mėn. UAB "(duomenys neskelbtini)" buvo iškelta bankroto byla ir bankroto administratorius įgaliotas asmuo L. B. raštu ir žodžiu pareikalavo perduoti įmonės dokumentus. Jis paskambino tėvams, mama pasakė, kad rado kažkokius dokumentus tvarkydama kambarį ant spintos ir juos sudegino. Mama manė, kad dokumentai nereikalingi. Jis, kaip vienintelis akcininkas, vis planavo, kad įmonės, kurios skolingos UAB "(duomenys neskelbtini)" skolas gražins ir įmonė toliau vykdys veiklą. Labai gailisi, kad neišsaugojo UAB "(duomenys neskelbtini)" buhalterinės apskaitos ir kitų įmonės dokumentų, bei nesiėmė priemonių prarastiems dokumentams atkurti. Jis galvojo vykdyti veiklą, tada būtų atkūręs visus prarastus dokumentus, kad būtų galima pagal įstatymus tvarkyti buhalterinę apskaitą, tačiau buvo iškelta bankroto byla UAB "(duomenys neskelbtini)". Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu ( 8 t., b.l. 32-33 ).

Liudytoja V. M. parodė, kad sūnus Audrius į jos namus (duomenys neskelbtini), Molėtų r. 2013 m. birželio mėn. buvo atvežęs kažkokius segtuvus su dokumentais, kuriuos jis buvo padėjęs kambaryje ant spintos. Jis nesakė kokie čia dokumentai o ji neklausė. Tuo metu tarp sūnaus ir jos buvo kilęs konfliktas ir sūnus buvo pasakęs, kad daugiau nebeatvažiuos. Po šio pokalbio sūnus nebeatvažiavo iki pat 2014 m. gruodžio mėn. 2014 m. vasarą, tikslaus laiko ji nepamena, ji besitvarkydama namus ant spintos aptiko sūnaus atvežtus dokumentus. Ji pagalvojo, kad šie dokumentai yra nereikšmingi, nes sūnus jų nepasiima, todėl nusprendė juos sudeginti, kuriuos sudegino lauko virtuvėje įrengtame pečiuje. Teigia, kad prieš sudeginant dokumentus jų neskaitė. Vėliau, kažkuriuo metu paskambinęs sūnus klausė dėl jo paliktų dokumentų. Ji pasakė jam, kad paliktus dokumentus sudegino ( 2 t., b.l. 50-51).

Liudytoja D. G. parodė, kad ji nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2013 m. lapkričio mėn. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini) “ vyr. buhalterės pareigose. Į darbą ją priėmė direktorė E. R., o atleido A. M.. Iš darbo išėjo savo noru, nes jai nebuvo laiku teikiami dokumentai ir, kai juos gavo, pamatė, kad pablogėjo įmonės finansinė padėtis. Ji UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinę apskaitą tvarkė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su savo asmeniniu kompiuteriu, buhalterine programa „Stekas“, programa priklausė jai asmeniškai, o UAB „(duomenys neskelbtini) “ turėjo išsipirkusi prieigą „raktą“, kad būtų galima tvarkyti buhalterinę apskaitą. Paaiškino, kad ji vienu metu tvarkė keleto įmonių buhalterinę apskaitą. Jai UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinės apskaitos dokumentus į namus atveždavo direktorius A. M. arba laikinai direktoriaus pareigas ėjęs V. R.. Vieną kartą dokumentus atvežė moteris, kokias ji pareigas užėmė įmonėje, nežino. Einamųjų metų buhalterinės apskaitos dokumentus įmonės laikė pas save namuose, tačiau kai sudarydavo balansą, tai einamųjų metų dokumentus iki gegužės mėnesio perduodavo A. M.. Kai perduodavo įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus, jokie dokumentų priėmimo-perdavimo aktai surašomi nebūdavo. Kur buvo saugomi UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinės apskaitos dokumentai ji pasakyti negali, nes nežino. Jai su pirminiais buhalterinės apskaitos dokumentais būdavo perduodamos ir sutartys, pasirašytos tarp UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir įmonių, jas saugojo iki išėjo ji iš darbo. Kadangi ji buhalterinę apskaitą tvarkė kompiuteriu, todėl metų gale visus dokumentus- Didžiąją knygą, pirkimus, pardavimus, kasos dokumentus, avansines apyskaitas, banko sąskaitų registrus, balansus, Sodros, VMI ataskaitas atspausdindavo, susegdavo į segtuvus ir perduodavo A. M.. UAB „(duomenys neskelbtini) “ kasininkas buvo A. M., buvo pasirašytas įsakymas. UAB „(duomenys neskelbtini) “ turėjo sąskaitas, AB „Swedbank“, Nordea banke, AB „DNB“ banke. Ji turėjo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus generatorių ir PIN kodus, todėl ji galėjo daryti pavedimus per banką. Pavedimus per banką ji darydavo tik gavusi žodinį direktoriaus A. M. nurodymą. Iš laikinai einančio direktoriaus pareigas V. R. ji nėra gavusi nurodymų, kad būtų reikalinga pervesti pinigines lėšas už įmonei suteiktas paslaugas. Atlyginimus įmonės darbuotojams ji paskaičiuodavo pagal iš A. M. ar V. R. gautus paskaičiavimus, kiek koks darbuotojas išdirbo valandų per mėnesį. Ji atlyginimus paskaičiuodavo pagal sutartyse nurodytą darbo užmokestį. Ji paruošdavo darbo užmokesčio žiniaraščius ir kasos išlaidų orderį sumai, kuri reikalinga būdavo išmokėti pinigus darbuotojams, ir iš savo elektroninio pašto dainora2@gmail.com išsiųsdavo A. M. ar V. R. elektroniniu paštu. Kartais atvažiuodavo ir pasiimdavo patys. Pasirašytus žiniaraščius atveždavo su darbuotojų parašais, kartu su kitais įmonės dokumentais. A. M. turėjo mokėjimo kortelę AB „Swedbank“ , o V. R. turėjo AB „DNB banko“ ir Nordea mokėjimo korteles. A. M. ir V. R. buvo atskaitingi asmenys UAB „(duomenys neskelbtini) “,kurie privalėjo pateikti dokumentus apie įmonės piniginių lėšų panaudojimą. Kiek pamena, A. M. ir V. R. jai išeinant, kaip atskaitingi asmenys turėjo įsiskolinimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, tačiau, kokiai sumai, ji nepamena. 2013 m lapkričio mėnesį ji turėtus už einamuosius metus UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinės apskaitos dokumentus perdavė A. M., kuris buvo atvykęs pas ją į namus. Padavė pasirašyti dokumentų priėmimo-perdavimo aktą, kuriame nurodė, už kokį laikotarpį kokius registrus ir kitus buhalterinės apskaitos dokumentus ji tvarkė. Taip pat A. M. perdavė USB laikmeną, kurioje buvo perkėlusi visus iš kompiuterio buhalterinės programos „Stekas“ duomenis dėl apskaitos ir darbo užmokesčio. Jos asmeninis kompiuteris, kuriuo ji tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinę apskaitą, yra sugedęs nepataisomai. Ji taip pat ruošė ataskaitas, balansus Registrų centrui iš duomenų, kuriuos ji įtraukdavo į buhalterinę apskaitą pagal gautus pirminius apskaitos dokumentus. Į per vienerius metus gautinas sumas ji įtraukė pirkėjų skolas, o taip pat skolas atskaitingų asmenų- A. M. ir V. R.. Kas konkrečiai iš įmonių buvo skolingi UAB „(duomenys neskelbtini) “, pasakyti negali, nes neprisimena, o taip pat negali nurodyti atskaitingų asmenų įsiskolinimo įmonei. Kai 2013 m. UAB „(duomenys neskelbtini) “ buvo iškelta bankroto byla, jai paskambino bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo L. B., kuri pareikalavo, kad ji, kaip buvusi UAB „Sartas“ buhalterė, jiems paruoštų balansą už 2014 m. iki bankroto iškėlimo. Ji paskambino A. M., kuris jai atvežė buhalterinės apskaitos dokumentus, kuriuos ji suvedė į buhalterinę apskaitą, nes turėjo išsaugojusi duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini) “. Tuo metu ji paruošė balansą už 2014 m., perkeldama likučius iš 2013 m. ir gautas pajamas iš UAB ‚Litcom“. Visus duomenis pateikė Registrų centrui, VMI ( 2 t., b.l. 24-26).

Liudytojas V. R. parodė, kad 2012 lapkričio mėn. pabaigoje gruodžio pradžioje jis įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini) “, projekto vadovo pareigose, į darbą priėmė UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorius A. M.. Iš darbo atleido bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo L. B. 2014 m gegužės ar birželio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini) “ veikla buvo žemės sklypo sutvarkymo darbai, bendra statyba t.y. namo sienų apšiltinimas, vidaus apdailos darbai. Kai jis dirbo, direktoriumi buvo A. M., tačiau 2012 m. gruodžio mėn. direktorius A. M. buvo išėjęs vaiko priežiūros atostogų. 2012-12-19 direktorius A. M. jam suteikė teisę pasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini) “ kasos pajamų orderius, kasos išlaidų orderius, PVM sąskaitas faktūras, sutartis ir kitus dokumentus, bei atstovauti UAB „(duomenys neskelbtini) “ visose valstybinėse ir privačiose įstaigose, sprendžiant bet kokius su UAB „(duomenys neskelbtini) “ susijusius klausimus, teikti raštus, prašymus ir pareiškimus. UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinę apskaitą tvarkė buhalterė D. G., kuriai jis pateikdavo visus turėtus buhalterinius dokumentus, PVM sąskaitas faktūras, algalapius, ir kvitus, kai išgrynindavo pinigus iš įmonės sąskaitos, esančios Nordea banke. Jis turėjo UAB „(duomenys neskelbtini) “ debetinę kortelę, kortelės PIN kodą, kurias jam davė direktorius. Kas buvo UAB „(duomenys neskelbtini) “ kasininkas, jis nežino. Kiek pamena, jis nebuvo pasirašęs su UAB „(duomenys neskelbtini) “ visiškos materialinės atsakomybės sutarties. Grynųjų pinigų iš įmonės kasos nėra gavęs. Jeigu jam būdavo reikalinga atsiskaityti už suteiktas UAB „(duomenys neskelbtini) “ paslaugas ar įsigyti prekes, jis nuo įmonės sąskaitos nuimdavo pinigus su debetine kortele. Jį žodžiu informuodavo direktorius, kad debetinėje kortelėje yra pinigų, iš kurios jis gali pirkti kas reikalinga įmonei. Jis elektroninių prisijungimo prieigų prie UAB „(duomenys neskelbtini) “ banko sąskaitų neturėjo. Jis tik galėdavo bankomate pasižiūrėti sąskaitos likutį. Kas turėjo iš įmonės darbuotojų prieigas prie įmonės sąskaitų ir kas galėjo daryti pavedimus ar pildyti debeto kortelės sąskaitas, jis nežino. Teigia, kad bendrovės buhalterė D. G. atsiųsdavo elektroniniu paštu jam algalapius. Kaip būdavo paskaičiuoti atlyginimai, jis pasakyti negali, nes nežino. Atlyginimai darbuotojams būdavo išmokami grynais, išmokėdavo jis, išgrynindavo pinigus iš įmonės banko kortelės. Darbuotojas pasirašydavo, kad atlyginimą gavo o jis pateikdavo buhalterei algalapius su darbuotojų parašais ir bankomatų kvitais. Kiek pamena, jis pagal jam suteiktą įgaliojimą pasirašė sutartis su keliomis įmonėmis 2013 m., dėl paslaugų suteikimo, tai yra dėl įrankių nuomos, šiukšlių išvežimo, ir kiek pamena, už suteiktas UAB „(duomenys neskelbtini) “ paslaugas jis atsiskaitė grynais ir buhalterės padarytais pavedimais. Tikslių sumų nurodyti negali, nes praėjo daug laiko. Visus UAB „(duomenys neskelbtini) “ dokumentus, tame tarpe ir buhalterinius jis visada nuveždavo D. G. į namus adresu Žardininkų g., Klaipėda, tikslaus adreso neatsimena ( 2 t., b.l. 17-19).

Žemesnės instancijos teismas

– 23 vnt. PVM sąskaitų faktūrų Serija GTT, kuriomis UAB „Gitana“ (įm. kodas 140581297) laikotarpiu nuo 2011-03-31 iki 2013-07-22 pagrindė įvairių prekių ir paslaugų pardavimus UAB „(duomenys neskelbtini) “ iš viso už 19701,19 Lt (arba 5705,86 Eur);

– 6 vnt. kasos pajamų orderių Serija GT1, kuriais UAB „Gitana“ laikotarpiu nuo 2011-04-06 iki 2013-03-12 pagrindė 7829,00 Lt (arba 2267,44 Eur) apmokėjimo gavimą iš UAB „(duomenys neskelbtini) “;