- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-11-09
- Bylos Nr.
- 2-134-83/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-01059-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Egidijui Rimkui, E. R.
- Atsakovas
- VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant ieškovui Egidijui Rimkui, atsakovo VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju tarybos atstovei Laimutei Ežerinskienei, treciojo asmens Palangos miesto savivaldybes atstovei Eglei Mockienei, teismo posedyje civilineje byloje pagal ieškovo E. R. ieškini atsakovui VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju tarybai del VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ valdymo organo – stebetoju tarybos 2009-12-11 sprendimo pripažinimo negaliojanciu,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo teismo pripažinti negaliojanciu 2009-12-11 kolegialaus VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ valdymo organo – stebetoju tarybos sprendima. Nurodo, kad 2009-12-11 sprendimu VšI Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju taryba ipareigojo VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ vienasmeni valdymo organa – vyriausiaji gydytoja E. R. iki 2009-12-21 pateikti VšI Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju tarybai pataisytas pagal audito ataskaitu išvadas 2006, 2007, 2008 metu istaigos metines finansines ataskaitas. Kolegialaus valdymo organo stebetoju tarybos sprendimas prieštarauja imperatyvioms istatymu normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams bei protingumo ir sažiningumo principams, todel turi buti panaikintas.
Atsiliepimas
Atsakovas VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju taryba pateike atsiliepima i ieškini, kuriame nurode, kad nesutinka su ieškiniu ir prašo ji atmesti. Nurode, kad ieškovas turejo pakankamai laiko susipažinti su UAB „Rimess“ atlikto 2006, 2007, 2008 metu audito ataskaita ir nuspresti del butinybes taisyti 2006, 2007, 2008 metu istaigos finansines metines ataskaitas. Stebetoju taryba yra kolegialus patariamasis organas, kuris turi teise ir pareiga analizuoti istaigos administracijos veikla bei išklausyti istaigos administracijai parengta metines veiklos ataskaita. Stebetoju taryba yra kolegialus patariamasis organas, kurio sprendimai yra rekomendacinio pobudžio, todel teisiniu pasekmiu ieškovui nesukele.
Šalies argumentai
Ieškovas dublike nurodo, kad VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju taryba neturejo teises ipareigoti vyriausiaji gydytoja E.R. VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju tarybai pateikti 2006, 2007, 2008 metu istaigos finansines ataskaitas, o nurodytas penkiu dienu terminas buvo per trumpas.
Atsiliepimas
Atsakovas VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju taryba triplike nurode, kad ieškovo teises realiai nebuvo pažeistos, nes gincijamas 2009-12-11 VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju tarybos sprendimas teisiniu pasekmiu nesukure, todel ieškinys turi buti atmestas.
Treciojo asmens Palangos miesto savivaldybes atstove Egle Mockiene teismo posedžio metu paaiškino, kad palaiko atsakovo pozicija, VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju taryba yra patariamojo pobudžio organas, kuris neturi teises priimti ipareigojancio pobudžio sprendimus, taciau kadangi ieškovo teises nebuvo pažeistos prašo ieškini atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ istatu, patvirtintu Palangos miesto savivaldybes tarybos 1997-09-23 sprendimu Nr. 50, keistu Tarybos 2002-03-28 sprendimu Nr. 37, Tarybos 2003-02-13 sprendimu Nr. 6, 25-jame punkte nurodyta, kad VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju taryba yra patariamasis organas, sudaromas penkeriems metams istaigos veiklos viešumui užtikrinti. Šiu istatu 28 punkte numatytos stebetoju tarybos teises ir pareigos: analizuoti istaigos administracijos veikla; išklausyti istaigos administracijos parengta metines veiklos ataskaita; dalyvauti stebetojo teisemis istaigos administracijos organizuotame konkurse del padaliniu bei filialu vadovu pareigu skyrimo ir pareikšti savo nuomone steigejui; tureti kitas teises ir pareigas, numatytas stebetoju tarybos darbo nuostatuose.
Teismo posedžio metu atsakovo VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju tarybos atstove L.Ežerinskiene pripažino, kad VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju tarybos 2009-12-11 sprendimas, kuriuo VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centro“ vyriausiasis gydytojas E.R. buvo ipareigotas VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju tarybai pateikti 2006, 2007, 2008 metu istaigos finansines ataskaitas, per penkiu dienu termina buvo priimtas ne pagal VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ istatu reikalavimus.
Ištyrus byloje surinktus irodymus, išklausius šaliu paaiškinimus, matyti, kad VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ stebetoju taryba priimdama 2009-12-11 sprendima nesilaike VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centro“ istatu, todel gincijamas sprendimas naikintinas (CK 2.82 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., teismas
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Pripažinti negaliojanciu VšI „Palangos pirmines asmens sveikatos priežiuros centras“ Stebetoju tarybos 2009-12-11sprendima.
Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.