Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., kuriai apie posėdžio vietą ir laiką praneštą pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant,

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1958-10-16, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus A. K., gim. 2000-11-30, atžvilgiu, dėl ko A. K. 2014-04-21 laikotarpyje 18.00 val. ir 19.00 val. Mažeikių r., Bažnyčios g. 11 namo pirmo aukšto bendro naudojimo koridoriuje, dujų balionėlio ir žiebtuvėlio pagalba, tyčia padegė buto Nr. 3, medinių durų dirbtinės odos apdailą, tuo padarydamas R. Š. 200 Lt turtinę žalą. A. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, tačiau neturėjo 16 metų amžiaus. Todėl I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Be to, I. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus A. K., gim. 2000-11-30, atžvilgiu, dėl ko A. K. 2014-04-21 apie 19.00 val. Mažeikių r., Viekšnių mstl., Tilto g. 4a namo kieme, spyrė stovėjusio automobilio „Renualt megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vieną kartą į vairuotojo durelių langą, antrą kartą į priekinį kairės pusės sparną, kurį įlenkė, tuo padarydamas R. N., 400 Lt turtinę žalą. A. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, tačiau neturėjo 16 metų amžiaus. Todėl I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-416-721/2014, A2.9.-415-721/2014, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – I. K., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.9-416-721/2014.

Motyvuojamoji dalis

Kad I. K. padarė šiuos teisės pažeidimus yra įrodyta 2014-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokolais, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų G. P., G. V. tarnybiniais pranešimais, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. Š. ir R. N. protokolais-pareiškimais, bendra įvykio informacija, R. Š. ir R. N. liudytojų apklausos protokolai, gimimo liudijimu, A. K., G. B., N. K., S. O. paaiškinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. asmenybę (bausta pagal ATPK 181 str. 1, 2 d., tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant I. K. už pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (pagal protokolą Nr. 73P-9888043-14) numatytą nuobaudą – įspėjimą, ir už pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (pagal protokolą Nr. 73P-9890314-14) numatytą nuobaudą – įspėjimą,

I. K. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti I. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jai paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį (pagal protokolą Nr. 73P-9888043-14) administracinę nuobaudą – įspėjimą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį (pagal protokolą Nr. 73P-9890314-14) administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti I. K. galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas laikomas įvykdytu nuo paskelbimo momento.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė