Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. J. ieškinį atsakovui G. J., trečiajam asmeniui Radviliškio rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Ieškovė M. J. teismo posėdžio metu atsisakė dalies ieškinio reikalavimų – išlaikymo vaikui priteisimo iš atsakovo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, nes buvo nuginčyta atsakovo G. J. tėvystė L. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Kitus ieškinio reikalavimus ieškovė palaikė ir prašė nutraukti santuoką dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai J. pavardę. Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2010-06-11 Alytaus pataisos namuose, kur G. J. atlikinėjo bausmę. Iš pataisos namų G. J. grįžo 2010-10-19, grįžęs pradėjo gerti, smurtauti prieš ją, todėl ji išėjo gyventi pas savo mamą. Su atsakovu gyveno kartu tik mėnesį laiko, daugiau su juo nebesusitiko, nes atsakovas vėl buvo nuteistas. Mano, kad santuokos išsaugoti nebėra galimybių. Nurodė, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis gėrė, smurtavo prieš ją, buvo nuteistas už tyčinius nusikaltimus.

Trečiojo asmens Radviliškio rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį yra pranešta tinkamai; byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos matyti, kad ieškovė su atsakovu santuoką užregistravo (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 124) (b.l. 10). Iš (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Radviliškio miesto

seniūnijos pažymos Nr. (2012-381-PN)-14 apie įtraukimą į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą matyti, kad M. J. įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvena Radviliškio r. savivaldybėje (b.l. 6). Iš 2013-02-12 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo kopijos matyti, kad buvo nuginčyta atsakovo G. J. tėvystė vaiko L. J. atžvilgiu.

Teismas daro išvadą, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo iširo, dėl atsakovo kaltės, t.y. dėl atsakovo elgesio nutrūko visi santuokiniai ryšiai, bendro ūkio nėra. Tokiais savo veiksmais atsakovas iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas (LR CK 3.26-3.30 str., 3.35-3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str.), todėl laikytina, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės ir jos išsaugoti neįmanoma (LR CK 3.60 str. 2,3 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieškovės interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.). Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovės ir atsakovo paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad santuoka faktiškai nutrūko ir nėra tikimybės, kad ją galima atkurti (LR CK 3.59 str.), todėl ji nutrauktina (LR CK 3.59 str.).

Ieškovė iš atsakovo išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „J“, atsakovui – „J“. Santuokos metu įgyto nekilnojamo turto neturi; santuokoje gimusių nepilnamečių vaikų nėra.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista, todėl, ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo valstybės naudai priteistina 142,00 Lt žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimą (už santuokos nutraukimą dėl sutuoktinio kaltės) (LR CPK 96 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistina 410 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 124), nutraukti dėl atsakovo G. J. kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei M. J. palikti pavardę – J., atsakovui G. J. – J..

Priteisti iš atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 142,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 410,00 Lt (keturis šimtus dešimt litų 00 ct) už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, gavėjo kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimui įsiteisėjus, per 3 darbo dienas jo nuorašą išsiųsti Radviliškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.