Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Arvydui Peneliui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl P. T. R. (P. T. R.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl P. T. R. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis – taikymo pratęsimo tol, kol bus išspręstas paciento perkėlimas į Vokietiją pagal gyvenamąją vietą.

Teismo posėdyje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti P. T. R. skirtą stacionarinį gydymą.

Gynėjas prašė klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. vasario 28 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad P. T. R. diagnozuoti (duomenys neskelbtini). Pacientas skundų neišsako, bendrauja formaliai, į klausimus atsako trumpai pagal prasmę, klausimo atsakymo forma, ramus, mąstymas gana nuoseklus, konkretus, vidutinio tempo, emocijos blankios, neišraiškingos, nori kuo greičiau išvykti į savo šalį. Nors P. T. R. medikamentiniam gydymui neprieštarauja ir per stebimą laikotarpį nebuvo jokių ligos paūmėjimo atvejų, tačiau Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis iki tol, kol bus išspęstas paciento perkėlimas į (duomenys neskelbtini) pagal gyvenamąją vietą.

P. T. R. priverstinis gydymas taikomas dėl to, kad 2022 m. lapkričio 23 d. be jokios priežasties peiliu kelis kartus dūrė nepažįstamam (duomenys neskelbtini) piliečiui į dešinės pusės šoną ir sunkiai sutrikdė jo sveikatą. Pacientas stacionare gydomas nuo 2023 m. kovo 27 d., t. y. dvejus metus. Kaip konstatuota gydytojų komisijos 2025 m. vasario 28 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), paciento būsena per paskutinį pusmetį po to, kai jam gydymas ligoninėje buvo pratęstas, be esminių pakitimų. Nustatyta, kad įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. nutartimi nutarta perduoti vykdyti (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. M1-2011-818/2023, kuria P. T. R. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, tačiau priverčiamosios medicinos priemonės vykdymo perdavimas dar nėra įvykęs.

Lietuvoje P. T. R. neturi šeimos narių ar giminaičių, pas kuriuos galėtų gyventi ir kurie galėtų juo rūpintis, o tai sumažina sėkmingo ambulatorinio gydymosi tikimybę. Duomenų, kad asmens psichikos būklė ir elgesys per paskutinį pusmetį būtų reikšmingai pagerėję, byloje nėra. Taigi įvertinus paciento ligą, būklę ir gydymo eigą, jo Lietuvoje padarytos veikos pavojingumą, tai, kad asmuo ir anksčiau (duomenys neskelbtini) ne kartą teistas, įskaitant buvusį atvejį dėl sunkaus kūno sužalojimo, subjaurojimo arba visiško nedarbingumo sukėlimo, menkas sėkmingo ambulatorinio gydymosi perspektyvas, spręstina, kad jam dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis sąlygomis stacionare. Dėl to P. T. R. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymas pratęstinas. Tačiau teismas nenustato termino, kuriam tas gydymas pratęsiamas, ir nesusieja jo su taikomos priverčiamosios medicinos priemonės perdavimu vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, nes pagal įstatymą teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

Pratęsti P. T. R. (P. T. R.) priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.