- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-521-660/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00172-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-19 Kauno apylinkės teismo nutarimu R. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą buvo paskirta 110 eurų bauda.
2015-02-13 teisme gautas R. P. apeliacinis skundas dėl 2015-01-19 Kauno apylinkės teismo nutarimo ir prašymas atnaujinti terminą apeliaciniams skundui paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Terminas apeliaciniams skundui paduoti neatnaujintinas, apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
ATPK 302² str. 4 d. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos.
2015-02-13 teisme gautas R. P. apeliacinis skundas pateiktas praleidus įstatymo numatytą 20 dienų terminą, nes terminas skundui paduoti baigėsi 2015-02-09.
ATPK 302² str. 3 d. numatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą.
R. P. apeliaciniame skunde nurodė, kad jis bedarbis, neįgalus, paskirtos baudos dydis viršija jo mokėjimo galimybes, posėdyje negalėjo dalyvauti dėl ligos, tikisi, kad bauda bus sumažinta. Prašo atstatyti terminą apeliaciniam skundui paduoti, nes 2015-01-19 jis buvo išvykęs asmeniniais reikalais.
Skundžiamas Kauno apylinkės teismo nutarimas priimtas 2015-01-19, terminui apeliaciniam skundui paduoti baigėsi 2015-02-09. R. P. pasirašytinai buvo pranešta, kad administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2015-01-19, į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. 2015-01-19 nutarimas jam buvo įteiktas 2015-01-31.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nors R. P. paskelbiant skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutarimą nedalyvavo, tačiau jis žinojo apie 2015-01-19 teismo posėdį, todėl jis, elgdamasis atidžiai ir rūpestingai, galėjo laiku susižinoti apie priimtą sprendimą ir, esant reikalui, pats atvykti atsiimti sprendimo nuorašą. Jokių svarbių priežasčių, dėl kurių jis to negalėjo padaryti ir laiku pateikti apeliacinį skundą, R. P. nenurodė.
Esant nurodytoms aplinkybėms R. P. apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti R. P. prašymo dėl termino apeliaciniams skundui paduoti atnaujinimo ir jį neatnaujinti.
Atsisakyti priimti R. P. apeliacinį skundą ir jį grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.