Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant L. R., dalyvaujant ieškovei A. O., jos atstovei advokatei G. K., atsakovui M. O., vertėjai Ramutei Osman, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. O. ieškinį atsakovui M. O., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko išlaikymo bei jo gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė atsiėmė ieškinį ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nagrinėtina ne ginčo teisenos tvarka.

Bylos nagrinėjimo metu ieškovė prašymą palaiko, prašo tenkinti prašymą ir santuoką nutraukti, patvirtinti sudarytą sutartį. Nurodo, kad nesutaria įvairiais asmeninio ir šeimos gyvenimo klausimais, apie metus laiko kartu negyvena, neveda bendro ūkio, jų neriša jokie jausmai, todėl mano, kad šeimos išsaugoti nėra jokių galimybių. Prašo palikti santuokines pavardes. Atsakovas prašymą palaiko, paaiškino, kad ieškovės nurodyti motyvai yra teisingi, jis taip pat pageidauja nutraukti santuoką.

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53 str.).

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Kadangi sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina ir tvirtintina pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.69 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str. ir 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. O., gim. 1975-07-19, 2004 m. vasario 14 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 113, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – A. O., A. O..

Patvirtinti pareiškėjų Jurgitos A. O. ir M. O. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Pareiškėjų sūnus S. O., gim. 2004-12-06, a.k, (duomenys neskelbtini) lieka gyventi su motina A. O.. Tėvas su vaiku bendraus kas antrą savaitgalį, o pageidaujant tėvui matyti vaiką dažniau-abejų tėvų žodiniu susitarimu.

2. Pareiškėjas M. O. nepilnamečio sūnaus S. O., gim. 2004-12-06, išlaikymui iki jo pilnametystės įsipareigoja skirti po 250 Lt kiekvieną mėnesį, pinigus pervedant į Jurgitos A. O. AB SEB Vilinaus banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 dienos.

3. Vaiko piniginių lėšų tvarkytoją paskirti A. O., vaiko motiną.

4. Pareiškėjai vienas kito išlaikymo nereikalauja.

5. Pareiškėjai santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, dėl to ginčo nėra.

- Suzuki Baleno, 1999 m. gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6000 Lt vertės, įregistruotas Jurgitos A. O. vardu, atitenka Jurgitai A. O.;

- Audi 80, 1987 m. gamybos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt, įregistruotas pareiškėjos A. O. vardu, atitenka pareiškėjui M. O..

7. Pareiškėjai pareiškia, kad kito dalintino turto bei prievolių prieš trečiuosius asmenis ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Pareiškėjos ieškinį palikti nenagrinėtą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.