Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-07-21, apie 18.46 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Rimi“, V. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandant sulaikyti aktyviais veiksmais priešinosi, vengė sulaikymo. Šiais savo veiksmais A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, neatvykus į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. A. paaiškinti kodėl taip elgėsi negalėjo, tačiau dėl padarytų pažeidimų gailisi (b. l. 2).

V. A. kaltė, padarius pažeidimus, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4; 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-07-21, V. A. nustatytas 0,21 promilės neblaivumas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-08-24 (b. l. 7), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus įrodymus, daroma išvada, kad byloje įrodyta, jog V. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bei aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. A. padarė administracinius teisės pažeidimus ir jo veika pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

V. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus asmuo padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas konstatuoja, kad V. A. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas baudomis.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. A. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.